6月26日，北京張女士通過1號(hào)店第三方店鋪云娜箱包專營(yíng)店發(fā)布“任選2件2折”的促銷活動(dòng)，購(gòu)買兩款包包享受兩折的優(yōu)惠。28日，張女士購(gòu)買信息頁面出現(xiàn)變化，信息顯示：云娜箱包專營(yíng)店已發(fā)貨，并提供了中通速遞的單號(hào)。張女士未收到貨 ，可根據(jù)訂單號(hào)查詢，原本寄去山東淄博市的包包，顯示已被送到了山東滕州市并被簽收。

　　據(jù)中國(guó)質(zhì)量萬里行投訴平臺(tái)統(tǒng)計(jì)，2014年上半年，該平臺(tái)收到消費(fèi)者關(guān)于“訂單取消”方面的投訴4925例，1號(hào)店直營(yíng)店或第三方店鋪因“取消訂單”的消費(fèi)投訴在上半年每月均有相關(guān)案例。

　　北京岳成律師事務(wù)所律師李冉稱，1號(hào)店第三方商鋪云娜箱包專營(yíng)店事后未真實(shí)發(fā)貨，要求消費(fèi)者取消訂單，屬于違法行為，賣家的行為屬于民事違約。

　　云娜箱包訂單異常：店鋪被關(guān) 消費(fèi)者補(bǔ)償不一

　　張女士詢問同樣購(gòu)買該產(chǎn)品的同事，卻意外發(fā)現(xiàn)該店鋪給出的訂單號(hào)出現(xiàn)了問題：

　　包裹簽收時(shí)間出現(xiàn)“穿越”，比如上海浦東消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)頁面給出的訂單號(hào)信息顯示，簽收時(shí)間為2014年3月19日;快遞流轉(zhuǎn)信息跟實(shí)際有差異，比如物流信息顯示包裹被送到了湖北簽收，而消費(fèi)者收貨地址卻為湖南;不同收貨地址是同一單號(hào)，比如 北京市朝陽區(qū)、昌平區(qū)、西城區(qū)的3名消費(fèi)者稱，該店鋪給出的訂單號(hào)都為761301064802，物流信息顯示“北京首都機(jī)場(chǎng)簽收”;有消費(fèi)者查詢訂單號(hào)被判定為“無效單號(hào)”。

　　張女士咨詢商家，商家“在線客服”彈出對(duì)話框進(jìn)行回復(fù)：“實(shí)在非常抱歉，經(jīng)核實(shí)您的訂單發(fā)貨出現(xiàn)異常，發(fā)貨單號(hào)有誤，還請(qǐng)您諒解。目前庫(kù)存清倉(cāng)已無貨，建議您耐心等待下次到貨為您補(bǔ)發(fā)，或申請(qǐng)退款我們將及時(shí)為您退款至原賬戶 。”

　　李律師稱，“消費(fèi)者也可以要求1號(hào)店承擔(dān)連帶責(zé)任、進(jìn)行說明，但對(duì)于要求1號(hào)店對(duì)該店鋪?zhàn)龀鰬土P，還要視其雙方之間的約定而確定。”

　　7月2日下午，收到大量消費(fèi)者對(duì)云娜箱包專營(yíng)店的投訴后，1號(hào)店就該事件在其官網(wǎng)發(fā)布《云娜箱包專營(yíng)店事宜》公告說明：因入駐商家“云娜箱包專營(yíng)店”內(nèi)部管理問題，致使該商家出現(xiàn)商品價(jià)格設(shè)置錯(cuò)誤、訂單確認(rèn)操作失誤等問題。1號(hào)店決 定直接介入對(duì)本次事件的處理，并將按既有平臺(tái)規(guī)則對(duì)所涉用戶給予補(bǔ)償，即對(duì)非批量購(gòu)買的普通用戶給予相應(yīng)金額的返利。同時(shí)，對(duì)涉事商家“云娜箱包專營(yíng)店”，平臺(tái)會(huì)按既有規(guī)則給予嚴(yán)厲處罰，并會(huì)追究其相關(guān)責(zé)任!

　　7月3日，張女士登錄賬號(hào)發(fā)現(xiàn)，云娜箱包店鋪的頁面已經(jīng)無法顯示。也就是說，1號(hào)店已及時(shí)兌現(xiàn)公告中聲明的“對(duì)云娜箱包專營(yíng)店，按既有規(guī)則給予嚴(yán)厲處罰”。

　　而讓張女士更關(guān)注的是，針對(duì)消費(fèi)者的具體賠償措施。

　　7月4日，張女士發(fā)現(xiàn)1號(hào)店的賬戶金額除了自己支付的金額外，多了20元。“錢是先打到賬戶，然后1號(hào)店打電話進(jìn)行通知，客服態(tài)度很好，結(jié)果能夠認(rèn)可，但希望以后再也不要出現(xiàn)這樣的情況。”

　　而北京高女士通過該店購(gòu)買的6款商品，生成了3張訂單，被1號(hào)店判定為“購(gòu)買數(shù)量超出普通消費(fèi)者。3日已辦理退貨，暫不支持補(bǔ)償。”

　　發(fā)現(xiàn)訂單為“無效單號(hào)”的北京崔先生說，“1號(hào)店客服給我電話，說是30%的補(bǔ)償金額。”崔先生對(duì)1號(hào)店因第三方店鋪商品價(jià)格設(shè)置錯(cuò)誤導(dǎo)致的這一系列事情，平臺(tái)進(jìn)行永久封店能夠認(rèn)可，如果之后該店鋪因此不會(huì)在1號(hào)店經(jīng)營(yíng)，那 么1號(hào)店對(duì)商家的管理是能夠獲得認(rèn)可的。

　　崔先生對(duì)1號(hào)店將商家的“虛假發(fā)貨”判定為“訂單確認(rèn)操作失誤”并按照支付金額的30%進(jìn)行賠償，并不能接受。“給消費(fèi)者錯(cuò)誤訂單號(hào)，就說明了商家存在主觀上的故意行為，應(yīng)該按照新消法55條嚴(yán)格執(zhí)行，賠償500元。 ”

　　上半年活動(dòng)1號(hào)店多次“試錯(cuò)”

　　無獨(dú)有偶，據(jù)中國(guó)質(zhì)量萬里行消費(fèi)投訴案例顯示，僅2014年上半年，中國(guó)質(zhì)量萬里行收到不少消費(fèi)者關(guān)于1號(hào)店訂單問題的案例：

　　1月，1號(hào)店和統(tǒng)一舉辦的新春抽獎(jiǎng)活動(dòng)，因獎(jiǎng)品遲遲未兌現(xiàn)被投訴不久，上海吳女士通過1號(hào)店秒殺的清馨家紡四件套，未到貨頁面卻顯示已配送收貨完成。事后，賣家稱無貨，吳女士做退款處理;

　　2月11日凌晨，1號(hào)店為了吸引消費(fèi)購(gòu)買派發(fā)了大量商品抵扣券，而12日其官方網(wǎng)站上發(fā)布公告稱部分訂單存在批發(fā)嫌疑，自動(dòng)取消了消費(fèi)者的部分訂單。事后，近百例消費(fèi)者顯示“已經(jīng)發(fā)貨”的訂單并未恢復(fù)，消費(fèi)者購(gòu)買的貨物也未派發(fā)，消費(fèi) 者獲得1個(gè)訂單百元，10單以上被認(rèn)為是批發(fā)獲得50元的賠償方案。因賠付標(biāo)準(zhǔn)的差異，不少10單以上消費(fèi)者持續(xù)維權(quán)至4月，無最新結(jié)果;

　　4月9日，1號(hào)店星期六官方旗艦店促銷，有消費(fèi)者稱1月后消費(fèi)者未收到貨，1號(hào)店反饋，因商家不規(guī)范操作，商家缺貨導(dǎo)致訂單無法正常出庫(kù)按訂單支付金額的30%賠付，不低于20元，不高于200元進(jìn)行補(bǔ)償;4月17日，浙江糜女士通過該店鋪購(gòu)買兩雙鞋，只收 到一雙，頁面顯示的韻達(dá)快遞的單號(hào)信息顯示，單號(hào)已經(jīng)停止使用。1號(hào)店致歉并告知漏發(fā)商品因缺貨無法發(fā)出，建議申請(qǐng)退貨，后續(xù)幫其申請(qǐng)補(bǔ)償。

　　5月12日，湖北陳女士在1號(hào)店歌芙旗艦店購(gòu)買包包，店鋪一直未發(fā)貨，并以“價(jià)格標(biāo)錯(cuò)”為由建議消費(fèi)者取消訂單，并給予消費(fèi)者20元補(bǔ)償。

　　5月29日-30日，1號(hào)店推出了進(jìn)口牛奶五折搶購(gòu)活動(dòng)，顯示“已搶光”的牛奶出現(xiàn)搶購(gòu)人數(shù)為零的蹊蹺一幕，1號(hào)店對(duì)此解釋為“系統(tǒng)問題”。

　　6月11日，四川楊先生通過1號(hào)店古戈運(yùn)動(dòng)店購(gòu)買兩雙迪亞多納的鞋子，按照訂單金額支付58元，卻遲遲未到貨，卻收到商家電話要求取消訂單，“因?yàn)閮r(jià)格太低，無法發(fā)貨”，7月2日，楊先生通過中國(guó)質(zhì)量萬里行網(wǎng)站進(jìn)行投訴，被告知退款并賠 償20元，楊先生并不認(rèn)可，他認(rèn)為即使價(jià)格標(biāo)錯(cuò)也是店鋪的過錯(cuò)，要求店鋪發(fā)貨。

　　律師稱可獲賠 三倍賠償需看是否構(gòu)成欺詐

　　針對(duì)消費(fèi)者在1號(hào)店的消費(fèi)遭遇，北京岳成律師事務(wù)所律師李冉稱，消費(fèi)者可以要求賠償。在要求賠償時(shí)，消費(fèi)者如有證據(jù)證實(shí)賣家在主觀上存在欺詐故意和客觀上實(shí)施了欺詐行為，可以要求增加損失賠償;如賣家的行為不構(gòu)成欺詐行為，可以要求賣家承擔(dān) 違約責(zé)任的賠償。

　　也就是說，如果涉及欺詐，根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條之規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍;增加賠償?shù)慕?額不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。”

　　如果不構(gòu)成欺詐，違約責(zé)任的賠償需依據(jù)《合同法》的違約責(zé)任的規(guī)定和雙方的買賣合同約定。

　　那么，如何判定商家行為的“欺詐”行為，成為該消費(fèi)投訴獲賠的關(guān)鍵。北京岳成律師事務(wù)所律師李冉稱，從法律方面分析，欺詐更多的是指當(dāng)事人一方故意捏造虛假情況，或歪曲、掩蓋真實(shí)情況，使對(duì)方陷于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)、判斷錯(cuò)誤，并因此作出 不合真意的意思表示。如果賣家沒有出售貨物的意思、故意進(jìn)行促銷宣傳、誘導(dǎo)顧客進(jìn)行訂貨付款購(gòu)物的話，那么屬于欺詐行為。

　　據(jù)了解，近幾年，電子商務(wù)網(wǎng)站在激烈競(jìng)爭(zhēng)的同時(shí)，促銷過程中一再被曝采用杜撰優(yōu)惠信息、先提價(jià)后降價(jià)等手段賺得消費(fèi)者的關(guān)注，事后消費(fèi)者訂單被惡意取消，當(dāng)問及原因，多會(huì)以“系統(tǒng)問題”或“供貨不足”等說明，并告知會(huì) 及時(shí)退款，少量平臺(tái)也會(huì)有一定該平臺(tái)優(yōu)惠券或者較低比例的現(xiàn)金返還。

　　針對(duì)這類維權(quán)情況，北京岳成律師事務(wù)所律師李冉建議，消費(fèi)者要求在返還商品款項(xiàng)的同時(shí)，可以根據(jù)買家行為的性質(zhì)追究其承擔(dān)違約責(zé)任或是欺詐性損害行為規(guī)定的懲罰性賠償金制度，具體內(nèi)容在《合同法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中均有列明。

　　另一個(gè)方面，針對(duì)電商給出的賠償方案，大部分消費(fèi)者會(huì)勉強(qiáng)接受商家處理方案，而當(dāng)消費(fèi)者不滿處理結(jié)果時(shí)，常常遭遇電商平臺(tái)的“請(qǐng)消費(fèi)者考慮處理方案”的強(qiáng)勢(shì)結(jié)局。

　　中國(guó)質(zhì)量萬里行提醒消費(fèi)者，面對(duì)消費(fèi)額度并不大的網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物來說，消費(fèi)者在網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)的同時(shí)，應(yīng)增強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí)。

　　李冉律師建議，為了更好的維護(hù)自身利益，最好能夠做到以下幾點(diǎn)：

　　第一，保存證據(jù)，尤其是與賣家的聊天記錄、產(chǎn)品信息的網(wǎng)頁、訂單信息、付款憑證及記錄、交易流程信息、電子合同等相關(guān)內(nèi)容及圖片;

　　第二，網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物盡量選擇較為大型、專業(yè)、正規(guī)、知名的購(gòu)物網(wǎng)站，購(gòu)物時(shí)要仔細(xì)了解與商品或者服務(wù)有關(guān)的所有信息，如網(wǎng)絡(luò)服務(wù)經(jīng)營(yíng)者和商家的信用度、商品的質(zhì)量保障及售后服務(wù)情況，在選擇交易對(duì)象時(shí)，應(yīng)參考其交易次數(shù)、個(gè)人信用度、網(wǎng)友留言 等幾方面進(jìn)行考量，一定不要小便宜;

　　第三，購(gòu)買前最好多跟商家溝通，詳細(xì)了解商品情況和付款方式，采用安全的網(wǎng)上付款方式，索要發(fā)票，以便事后據(jù)此維護(hù)權(quán)益。