“今后無(wú)論是否有藥監(jiān)部門(mén)的審批資格，我都將不會(huì)再代言任何藥品類廣告！”因優(yōu)卡丹事件，演員宋丹丹近日被扯進(jìn)“代言門(mén)”，雖然仁和藥業(yè)昨天發(fā)出聲明，澄清了“優(yōu)卡丹會(huì)損害兒童肝腎”的傳言，宋丹丹也表示“如釋重負(fù)”，但她已公開(kāi)表示將不再代言藥品廣告。

誓不代言藥品

“家有兒女，常備優(yōu)卡丹”，一句耳熟能詳?shù)膹V告語(yǔ)，卻讓宋丹丹深陷“代言門(mén)”。近日，一則“‘優(yōu)卡丹’、‘好娃娃’等小兒氨酚烷胺顆�？赡軙�(huì)損害兒童肝腎”的微博迅速傳開(kāi)，并引發(fā)強(qiáng)烈社會(huì)關(guān)注。

代言此產(chǎn)品的正是宋丹丹，1月25日晚，宋丹丹微博稱，“驚聞我代言的優(yōu)卡丹對(duì)兒童健康有害，當(dāng)初接此藥物廣告，我及經(jīng)紀(jì)公司的態(tài)度都慎之又慎，因此對(duì)廠家及藥監(jiān)部門(mén)的審批作了詳盡的審查。假如今天網(wǎng)上爆料屬實(shí)，我將誠(chéng)懇地通過(guò)媒體站出來(lái)道歉”。宋丹丹還“發(fā)誓”，“由于個(gè)人無(wú)法確切了解及掌握藥品質(zhì)量，今后無(wú)論是否有藥監(jiān)部門(mén)的審批資格，我都將不會(huì)再代言任何藥品類廣告！”微博一出，網(wǎng)友贊其“敢于擔(dān)當(dāng)”。

藥廠修改說(shuō)明書(shū)

昨天上午，仁和藥業(yè)發(fā)布聲明：“1至12歲兒童依據(jù)說(shuō)明書(shū)可放心使用，不會(huì)對(duì)肝腎功能造成損害，1歲以下嬰幼兒禁服”。

仁和藥業(yè)就說(shuō)明書(shū)修改一事作出說(shuō)明，國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局2012年5月17日通知，1歲以下嬰幼兒禁用小兒氨酚烷胺顆粒的原因是因?yàn)椤叭狈π律鷥汉?歲以下嬰兒安全性和有效性的依據(jù)”，并非因“肝腎毒性”。國(guó)家食藥監(jiān)局通知后，仁和藥業(yè)立即對(duì)優(yōu)卡丹說(shuō)明書(shū)進(jìn)行了修改，刪除了【注意事項(xiàng)】中“1歲以下兒童在指導(dǎo)下使用”，在【禁忌】項(xiàng)中增加了“新生兒和1歲以下嬰兒禁用本品”。

聲明還稱，修改說(shuō)明書(shū)是應(yīng)國(guó)家藥監(jiān)局規(guī)范藥品使用范圍要求的一項(xiàng)有效措施，并非產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題。說(shuō)明書(shū)修改后，公司已經(jīng)派出大量專業(yè)人員向公司銷(xiāo)售合作單位進(jìn)行了通報(bào)說(shuō)明，并要求他們配合向下一級(jí)經(jīng)銷(xiāo)商、終端藥品零售店及相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行通報(bào)說(shuō)明，“作為一家藥品生產(chǎn)企業(yè)，及時(shí)對(duì)消費(fèi)者的質(zhì)疑作出回應(yīng)是職責(zé)所在。歡迎廣大消費(fèi)者參與和監(jiān)督”。

網(wǎng)友疑轉(zhuǎn)發(fā)被限

仁和藥業(yè)稱，“在修改說(shuō)明書(shū)之前已流通到市場(chǎng)的產(chǎn)品在保質(zhì)期內(nèi)也可正常銷(xiāo)售”。昨天，記者在朝陽(yáng)區(qū)幾家藥店走訪發(fā)現(xiàn)，未發(fā)現(xiàn)有此類產(chǎn)品在售。

宋丹丹微博發(fā)聲后不久，該微博就上升到當(dāng)日熱門(mén)微博排行榜第18位，參照前后兩名約9000條的轉(zhuǎn)發(fā)量，網(wǎng)友對(duì)該微博的僅61條的轉(zhuǎn)發(fā)量嚴(yán)重懷疑，“此微博被新浪限制傳播了！”網(wǎng)友抨擊道。

為此記者聯(lián)系到新浪微博，工作人員澄清，熱門(mén)微博是以該微博被搜索熱度排行，“就是每條微博左下方那個(gè)類似溫度計(jì)的標(biāo)志，被搜索次數(shù)越多，溫度計(jì)上顯示數(shù)字就越大，排名也就越高。因此是這位網(wǎng)友誤會(huì)了”。