中消協(xié)對市售15種涂料進行比較試驗，顯示不少涂料盡管號稱功能強大但質(zhì)量以及甲醛凈化性能卻參差不齊

　　中國消費者協(xié)會近日對市場上15種涂料進行比較試驗發(fā)現(xiàn)，雖然市場上標注具備“抗甲醛”功能的涂料產(chǎn)品種類繁多，但其質(zhì)量以及甲醛凈化性能卻參差不齊。

　　據(jù)了解，此次比較試驗對“抗甲醛”不做合格與否的評價，而是以一至五星進行評級。記者從比較試驗結(jié)果中發(fā)現(xiàn)，廣東企業(yè)生產(chǎn)的六種涂料產(chǎn)品在“甲醛凈化性能”上評級墊底，其中一種被評為兩星，五種被評為最低的一星。

　　廣東五種產(chǎn)品評級最低

　　今年上半年，中國消費者協(xié)會工作人員以普通消費者的身份，從市場上10家經(jīng)銷場所購買了15種標注具備“抗甲醛”功能的涂料樣本，委托國家建筑材料質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心以盲測的方式，重點對甲醛凈化功能等進行了檢測。

　　記者了解到，對于新型的抗甲醛涂料，我國目前執(zhí)行的是行業(yè)標準即JC/T·1074-2008《室內(nèi)空氣凈化功能涂覆材料凈化性能》，還沒有推出相關的國家標準。而在JC/T·1074-2008行業(yè)標準中，對“抗甲醛涂料”提出了明確的技術要求：甲醛凈化效率要求75%，甲醛凈化效果持久性要求60%。

　　本次比較試驗樣品除大澳品牌樣品為大桶（25kg）外，其余14種樣品均為5L左右的小包裝，銷售對象主要面向家裝市場，購買價格從每桶280元～760元不等（大桶為980元），品牌包括立邦、嘉寶莉、多樂士、三棵樹、鱷魚、嘉樂士、華潤、大澳、美涂士等。中消協(xié)指出，本次比較試驗針對樣品性能（僅對樣品負責），按照消費者使用需求及實際指標等四個單項進行了評星，四個單項分別是甲醛凈化性能、甲醛凈化效果持久性、涂層耐玷污能力以及對比率。中消協(xié)強調(diào)，并不能理解為積累星最多的產(chǎn)品質(zhì)量就最高。

　　值得注意的是，廣東涂料企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品的“甲醛凈化性能”，在本次比較試驗中表現(xiàn)最差，其中大澳竹炭抗甲醛環(huán)保墻面漆被評為兩星，五種評為最低的一星，分別是嘉寶莉海藻泥全能凈5合1、美涂士白竹炭活性氧健康墻面漆、嘉樂士墻面漆、嘉寶莉竹炭凈醛五合一內(nèi)墻乳膠漆以及華潤竹炭環(huán)保全效內(nèi)墻漆。而兩種多樂士牌墻面漆的“甲醛凈化性能”則為5星，三種立邦牌內(nèi)墻乳膠漆分別獲得三星、四星和五星評級。

　　貴的立邦漆性能反而差

　　中消協(xié)指出，從專業(yè)角度來看，內(nèi)墻涂料最為消費者關注的性能依次是環(huán)保健康指標、耐玷污以及遮蓋力。而最重要的環(huán)保健康指標包括某些宣稱的功能指標，如防霉、低毒以及幫助消除某種有害物質(zhì),如抗甲醛等等。

　　本次比較試驗的重點是樣品的甲醛凈化性能。按照JC/T 1074-2008《室內(nèi)空氣凈化器凈化功能涂覆材料凈化性能》標準要求，測定樣品對甲醛的凈化性能和凈化效果持久性。通過比較試驗發(fā)現(xiàn)，將甲醛凈化測試結(jié)果與物理性能測試結(jié)果進行對比，二者之間沒有明顯的相關性，物理性能好的甲醛凈化性能未必好；甲醛凈化性能好的，物理性能也未必好。本次比較試驗結(jié)果表明，樣品在甲醛凈化性能方面差距較大。

　　那么，是否價格貴的甲醛凈化性能就比較好呢？答案是否定的。同樣主打“抗甲醛”功能的5L裝立邦漆，市場價為586元的“立邦抗甲醛凈味全效內(nèi)墻乳膠漆”在“甲醛凈化性能”上只獲得三星，而389元的“立邦抗甲醛凈味5合1內(nèi)墻乳膠漆”卻摘得四星，而后者比前者竟然便宜將近200元。此外，雖然“華潤竹炭環(huán)保全效內(nèi)墻漆”（5L）的價格高達688元，在本次比較試驗的15種樣品中與多樂士竹炭森呼吸5合1墻面漆（5L）并列價格最高，但這款華潤牌內(nèi)墻漆的“甲醛凈化性能”卻獲得了最低的一星評級。（羊城晚報 譚超）