一則關(guān)于“可口可樂公司拒絕兌換10萬個(gè)‘揭蓋贏獎(jiǎng)’飲料瓶蓋”的消息近日引發(fā)社會(huì)關(guān)注：廣西南寧的消費(fèi)者賀先生花12萬元請人收集10萬個(gè)“再來一瓶”可口可樂瓶蓋，兌獎(jiǎng)時(shí)卻遭到拒絕。廣西壯族自治區(qū)消費(fèi)者委員會(huì)秘書長葉桂明認(rèn)為，只要在指定時(shí)間內(nèi)，可樂公司就應(yīng)給予兌獎(jiǎng)。

-消費(fèi)者

收集瓶蓋兌獎(jiǎng)遭拒

廣西南寧的消費(fèi)者賀先生花12萬元請人收集10萬個(gè)“再來一瓶”可口可樂瓶蓋，兌獎(jiǎng)時(shí)卻遭到拒絕。

日前，記者在南寧市北湖村王屋坡見到了被拒兌獎(jiǎng)的瓶蓋收購者賀鳳伏，在他家一個(gè)不足40平方米的出租屋內(nèi)，雜亂地堆放著十幾個(gè)編織袋，袋里裝滿了印著“送一罐可口可樂330毫升汽水”的瓶蓋。賀鳳伏說，從今年3月至7月，他共收集瓶蓋12萬個(gè)，如今已經(jīng)超出兌獎(jiǎng)期限，這堆積如山的瓶蓋仍“前途未卜”。

“可口可樂公司每年會(huì)有兌獎(jiǎng)瓶蓋，有一部分流失到我們的回收站公司，工人嘗到甜頭，便開始撿拾瓶蓋。我負(fù)責(zé)管理這個(gè)事情，讓他們一起收集瓶蓋。”在親戚開辦的塑料廠里工作的賀鳳伏說，“先是兌換飲料，然后分批發(fā)給工人，再一起賣掉。”

賀鳳伏告訴記者，近幾年，他通過收購和兌換有獎(jiǎng)瓶蓋，獲得不少經(jīng)濟(jì)利益。

今年跟往年一樣，賀鳳伏召集工人回收可“揭蓋贏獎(jiǎng)”的瓶蓋，并用自己的錢墊付給部分工人，“有我母親的8萬元養(yǎng)老金，還有2萬元銀行貸款，現(xiàn)在還欠了工人4萬元，一共14萬元左右。”賀鳳伏說，“7月上旬我去兌換瓶蓋時(shí)，可口可樂方面說此舉屬非正常消費(fèi)不予兌換。”

-可口可樂

非正常消費(fèi)行為不兌獎(jiǎng)

可口可樂(廣西)飲料有限公司接受新華社記者采訪時(shí)表示，賀鳳伏不是購買可口可樂產(chǎn)品的消費(fèi)者，不具有兌獎(jiǎng)的資格。他們認(rèn)為，“大批量收購瓶蓋并非正常消費(fèi)者行為，不符合促銷活動(dòng)針對的消費(fèi)者主體”，并有“套利、掙差價(jià)”之嫌。

但是，記者查看了可口可樂2012“揭蓋贏獎(jiǎng)”促銷活動(dòng)在當(dāng)?shù)貓?bào)紙上的公示，并沒有所謂非正常消費(fèi)者不能兌獎(jiǎng)的說明，只是明確：2012年3月15日至2012年7月15日，購買帶有“揭蓋贏獎(jiǎng)”促銷標(biāo)志瓶蓋的產(chǎn)品，有機(jī)會(huì)贏取“贈(zèng)飲獎(jiǎng)”。獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置及兌獎(jiǎng)方式：如瓶蓋內(nèi)印有“送一罐可口可樂330毫升汽水”的字樣，即可獲贈(zèng)可口可樂330毫升汽水一罐，中獎(jiǎng)?wù)咝钄y帶中獎(jiǎng)瓶蓋前往指定兌獎(jiǎng)點(diǎn)兌獎(jiǎng)。

可口可樂(廣西)飲料有限公司的法律顧問覃治認(rèn)為，兌獎(jiǎng)是基于購買可口可樂公司產(chǎn)品而賦予消費(fèi)者的權(quán)利，是合同關(guān)系。賀鳳伏不是購買公司產(chǎn)品的消費(fèi)者，不存在合同關(guān)系，因此不具有兌獎(jiǎng)的權(quán)利。假設(shè)可口可樂公司不知道瓶蓋來源，就會(huì)把賀鳳伏當(dāng)做普通消費(fèi)者看待。但他明確告知了自己的身份和瓶蓋的來源，且是以盈利為目的，這是不符合促銷活動(dòng)規(guī)定的。

-爭議

違規(guī)收購還是規(guī)則存漏洞

記者了解到，除可口可樂有獎(jiǎng)瓶蓋外，其他一些品牌的促銷有獎(jiǎng)瓶蓋也是賀鳳伏收購的對象。眼看10萬個(gè)瓶蓋就要“打水漂”，賀鳳伏很不理解，“我覺得作為全球最大的飲料公司，可口可樂誠信度很高，為什么往年可以兌換，今年卻不能？我們沒偷沒搶，為什么是違規(guī)收購？”

可口可樂(廣西)飲料有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，往年是否給予賀鳳伏批量兌換瓶蓋，公司方面沒有查到相關(guān)記錄。覃治認(rèn)為，賀鳳伏以前有可能隱藏了轉(zhuǎn)賣瓶蓋牟利的事實(shí)，往年如果兌換成功，并不能視為公司對他這種收購行為的認(rèn)可，“只能說他成功地鉆了規(guī)則上的漏洞。”

-專家說法

完全應(yīng)該給予兌獎(jiǎng)

為賀鳳伏提供法律咨詢的廣西安信律師事務(wù)所律師韋開林表示，直接購買飲料的是直接消費(fèi)者，但一部分人喝完飲料就將瓶子丟棄，丟棄行為在民法里面屬于拋棄，撿到這個(gè)瓶子，就是先占，對于先占所得的行為，受到法律的保護(hù)，所以不管是直接購買的消費(fèi)者，還是先占所得的消費(fèi)者，都應(yīng)該是消費(fèi)者群體里的消費(fèi)者，“所以賀先生現(xiàn)在完全是可以得到兌獎(jiǎng)的。”

對此，廣西壯族自治區(qū)消費(fèi)者委員會(huì)秘書長葉桂明認(rèn)為，只要促銷活動(dòng)的公示中有“需攜帶中獎(jiǎng)瓶蓋兌獎(jiǎng)”的規(guī)則，那么在指定時(shí)間內(nèi)，可樂公司就應(yīng)給予兌獎(jiǎng)。“如果規(guī)則里一開始就注明‘要自己消費(fèi)，不能收購人家消費(fèi)的瓶蓋’，收購就不正當(dāng)。”據(jù)新華社電