發(fā)展

擲出窗外網(wǎng)站將永保公益性

京華時(shí)報(bào)：網(wǎng)站爆紅后，據(jù)說(shuō)上海政府部門(mén)有約談你？

吳恒：5月4日下午，上海食品安全委員會(huì)給我打電話，說(shuō)想約個(gè)時(shí)間跟我聊一下。政府部門(mén)能找我，挺出乎我意料的。我想我可以充當(dāng)一個(gè)傳聲筒，會(huì)把這段時(shí)間以來(lái)有關(guān)食品安全的問(wèn)題和網(wǎng)友的意見(jiàn)、要求等轉(zhuǎn)達(dá)給他們。

現(xiàn)在民眾對(duì)于食品安全問(wèn)題特別地關(guān)心，我們希望能夠加大懲罰力度，避免食品安全問(wèn)題進(jìn)一步惡化。

京華時(shí)報(bào)：網(wǎng)站爆紅后，有很多人找過(guò)你？網(wǎng)友擔(dān)心你的網(wǎng)站是否會(huì)利用刪帖牟利。

吳恒：現(xiàn)在有三類人已經(jīng)聯(lián)系過(guò)我了，投資者、合作方、黑心廠商。對(duì)于投資者我沒(méi)有深談，因?yàn)閿S出窗外網(wǎng)站是公益性的，今后也會(huì)永遠(yuǎn)保持其公益性。我不希望它成為一個(gè)商業(yè)的東西。

跟我聯(lián)系的第三類人，問(wèn)我刪帖的價(jià)格是多少，我沒(méi)有跟對(duì)方繼續(xù)聯(lián)系，所以也不知道對(duì)方到底是哪一家。不過(guò)這個(gè)問(wèn)題值得我非常警醒，我想我們一定要從制度上想到一個(gè)操作辦法，避免淪為靠刪除信息來(lái)牟利的工具。

京華時(shí)報(bào)：擲出窗外網(wǎng)站今后如何管理，有沒(méi)有初步想法？

吳恒：現(xiàn)在擲出窗外網(wǎng)站上，每一個(gè)網(wǎng)友進(jìn)入后，都可以添加有關(guān)食品安全的問(wèn)題案例，這一點(diǎn)是我們一直要保證的，只要這個(gè)網(wǎng)站存在，任何網(wǎng)友不需要注冊(cè)都可以有權(quán)添加案例。這樣大家可以隨時(shí)測(cè)試我們的網(wǎng)站是否有刪帖賺錢(qián)的行為。

我們唯一需要審核的，就是這個(gè)案例是否是經(jīng)過(guò)媒體曝光的新聞，而不是論壇上的一個(gè)未經(jīng)核實(shí)的消息。但是由誰(shuí)來(lái)審核？我現(xiàn)在的想法是組建一個(gè)團(tuán)隊(duì)來(lái)負(fù)責(zé)審核工作，團(tuán)隊(duì)人選由志愿者組成。

案例的審核不應(yīng)由我或某一個(gè)人來(lái)進(jìn)行，絕對(duì)的權(quán)力會(huì)導(dǎo)致絕對(duì)的腐敗，我不太相信個(gè)人的道德就能做擔(dān)保，最靠譜的是一個(gè)完善的制度，能避免個(gè)人在道德上可能存在的風(fēng)險(xiǎn)。

這個(gè)制度也會(huì)由我和志愿者來(lái)共同商量制定，我想首先必須是把我們的審核管理權(quán)力放在陽(yáng)光下運(yùn)行，必須要被監(jiān)督，才能保持網(wǎng)站的公信力。

本報(bào)記者陳蕎

本報(bào)漫畫(huà)劉麗娜

(京華時(shí)報(bào))

• 1
• 2
• 3
• 上一頁(yè)
• 下一頁(yè)