CFP供圖

　　近日，安信地板涉嫌甲醛超標(biāo)等問題的“甲醛門”持續(xù)發(fā)酵。截至2月27日，知名開發(fā)商萬科公布了多批送檢報(bào)告。這些報(bào)告顯示，送檢的產(chǎn)品甲醛釋放量均低于國家標(biāo)準(zhǔn)。但這些檢測(cè)報(bào)告均集中在甲醛釋放量指標(biāo)上，關(guān)于安信地板涉嫌面板偷工減料的質(zhì)疑卻疑團(tuán)未解。

　　此前的2月24日，爆料掀起風(fēng)波的網(wǎng)友“李曉燕”再次于凱迪論壇發(fā)帖，以公開信的形式對(duì)安信地板的送檢方式等問題再度提出質(zhì)疑。而上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局的最新檢測(cè)報(bào)告顯示，抽查的24種安信地板中有3種復(fù)合地板出現(xiàn)面層木材名稱、尺寸偏差等項(xiàng)目未達(dá)標(biāo)。

　　●南方日?qǐng)?bào)記者 牛思遠(yuǎn)

　　萬科發(fā)布第三批復(fù)檢報(bào)告安信地板均達(dá)標(biāo)

　　前日，繼公布武漢、青島、廣州、重慶等分公司關(guān)于安信地板的復(fù)檢合格報(bào)告之后，萬科集團(tuán)又公布了由國家建筑材料測(cè)試中心、浙江省建設(shè)工程質(zhì)量檢驗(yàn)站有限公司、云南省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院出具的對(duì)安信地板部分批次復(fù)檢的檢驗(yàn)報(bào)告，顯示送檢的產(chǎn)品甲醛釋放量均低于國家標(biāo)準(zhǔn)。

　　此前，萬科已經(jīng)分別于2月22日和24日公布了前兩批次的復(fù)檢報(bào)告。這些檢測(cè)數(shù)據(jù)顯示，雖然各地萬科項(xiàng)目使用的安信地板甲醛釋放量有高有低，但均低于1.5mg/L的國家標(biāo)準(zhǔn)。但值得注意的是，萬科公布的多份檢測(cè)報(bào)告只涉及甲醛釋放量指標(biāo)，并未涉及安信地板的面層厚度等其他爆料帖中指稱的問題。

　　據(jù)媒體報(bào)道，近日上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局的通報(bào)稱，2月17日至19日，青浦區(qū)質(zhì)監(jiān)局對(duì)安信偉光（上海）木材有限公司成品倉庫內(nèi)待銷售的24種地板產(chǎn)品包括21種實(shí)木復(fù)合地板和3種實(shí)木地板進(jìn)行抽查，檢測(cè)結(jié)果未發(fā)現(xiàn)甲醛釋放量超標(biāo)情況。

　　但此次抽查也發(fā)現(xiàn)，安信地板確實(shí)存在部分產(chǎn)品不達(dá)標(biāo)情況，其中有1種面層木材名稱項(xiàng)目不符合，有2種尺寸偏差項(xiàng)目不符合。

　　目前，國內(nèi)地板企業(yè)通常采取全部獨(dú)立生產(chǎn)、部分產(chǎn)品環(huán)節(jié)獨(dú)立生產(chǎn)和直接向下游的工廠采購貼牌等三種生產(chǎn)方式。有業(yè)內(nèi)人士稱，這三種模式都沒問題，但目前地板業(yè)的問題是都圍繞在價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，尤其是跟大品牌開發(fā)商合作時(shí)價(jià)格被壓得更低。

　　萬科公司表示，2009年安信地板中標(biāo)萬科的采購價(jià)格是每平方米107元。但有媒體援引業(yè)內(nèi)人士的表態(tài)說：“如果一個(gè)工程項(xiàng)目有安信地板參與競(jìng)標(biāo)，我們都不太愿意進(jìn)去，其中成交的價(jià)格在我們看來是根本無法做到的。”

　　但安信偉光（上海）木材有限公司董事長(zhǎng)盧偉光對(duì)媒體表示：“我不覺得安信的價(jià)格比同行低。我們?nèi)ネ稑?biāo)萬科的時(shí)候，肯定要適當(dāng)調(diào)低價(jià)格，因?yàn)閯e家也會(huì)這么做。但肯定是在有利潤(rùn)的前提下。”

　　爆料人再度現(xiàn)身凱迪論壇揚(yáng)言全部公開郵件錄音

　　除甲醛釋放量超標(biāo)之外，網(wǎng)帖對(duì)安信地板的質(zhì)疑還包括“面板偷工減料，安信地板使用壽命減八成”等。由于檢測(cè)項(xiàng)目單一，盡管目前公布的多分復(fù)檢報(bào)告都顯示甲醛釋放量達(dá)標(biāo)，但安信地板涉“毒”問題依然澄而不清。爆料人“李曉燕”亦再現(xiàn)凱迪論壇，對(duì)萬科、安信地板提出了送檢形式缺乏說服力、送檢結(jié)果“荒謬”、厚度指標(biāo)涉嫌欺詐消費(fèi)者等三大質(zhì)疑。

　　有媒體援引青島市空氣質(zhì)量檢測(cè)中心主任郭勇的表態(tài)稱，檢測(cè)機(jī)構(gòu)一般有兩種檢測(cè)方式：一是送檢，送什么樣品就檢測(cè)什么，都是按照送檢方的要求進(jìn)行；二是抽樣檢測(cè)，抽樣檢測(cè)是有代表性的。郭勇表示，無論哪一種檢測(cè)，都是有時(shí)效性的，可能有些地板在裝修的時(shí)候存在甲醛超標(biāo)的問題，后來經(jīng)過一段時(shí)間的通風(fēng)和使用，甲醛就不超標(biāo)了。

　　因此，不少業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑這種檢測(cè)方式的合理性。而不少網(wǎng)友也都質(zhì)疑萬科方面送檢方式的權(quán)威性和客觀真實(shí)性。

　　在新發(fā)布的網(wǎng)帖中，“李曉燕”提出，萬科曾經(jīng)公開承諾采購E0級(jí)地板，滿足客戶對(duì)環(huán)保的高品質(zhì)要求，現(xiàn)在卻企圖以國家標(biāo)準(zhǔn)E1級(jí)來推卸承諾。要求萬科和安信正面回答其采購合同約定的甲醛含量“到底是E0級(jí)還是E1級(jí)”。

　　此外，“李曉燕”還提出，安信和萬科將成品地板標(biāo)識(shí)的0.6mm的面板厚度解釋為是原材料木皮的厚度，是偷換概念。其表示，國家標(biāo)準(zhǔn)的確沒有對(duì)面板厚度的誤差作出規(guī)定，但地板包裝箱上的產(chǎn)品標(biāo)識(shí)清晰地給出了面板厚度。如果說國標(biāo)沒有規(guī)定就可以任意標(biāo)識(shí)，構(gòu)成了商業(yè)欺詐。

　　“李曉燕”提出，安信地板新聞發(fā)言人胡婭和回曉煒以及安信公司董事長(zhǎng)盧偉光刻意回避公司故意制假、售假的事實(shí)。