早報(bào)記者 李燕

　　美女網(wǎng)友甜言蜜語相約喝咖啡，普通的幾瓶紅酒卻被要求支付上萬元。而上島咖啡竟為酒托提供場(chǎng)所，收取場(chǎng)地費(fèi)。昨天，閘北區(qū)人民法院開庭審理了這起詐騙案并當(dāng)庭作出判決，原上島咖啡汶水路店店長(zhǎng)陳某及女酒托林某構(gòu)成詐騙罪分別被判有期徒刑7個(gè)月、罰金20000元及有期徒刑6個(gè)月零15天、罰金2000元。

　　喝紅酒消費(fèi)2萬元

　　2011年6月13日，李某與美女晴晴通過網(wǎng)絡(luò)認(rèn)識(shí)，晴晴熱情地打來電話聯(lián)系，約李某在汶水路上的上島咖啡相見。

　　見面之后，紅酒一瓶瓶送上來，價(jià)值一兩千元的進(jìn)口紅酒口味并不好。結(jié)賬金額卻讓李某嚇了一跳，2萬元。在現(xiàn)金用完后，李某刷卡1.9萬余元。事后，李某感覺被騙，遂報(bào)案。

　　顯然，晴晴不是美女酒托的真名，李某也不是唯一的受害者。

　　檢方的起訴書顯示，2011年5月起，時(shí)任上島咖啡汶水路店店長(zhǎng)的陳某先后多次通過“小濤”、“小天”（均在逃）等人組織酒托帶客人入店消費(fèi)，以廉價(jià)酒冒充高檔酒詐騙錢財(cái)。

　　每月收數(shù)萬元場(chǎng)地費(fèi)

　　昨天，62歲的陳某在庭上身著軍大衣、頭發(fā)灰白，對(duì)檢方指控并無異議，整個(gè)庭審過程思維清晰。

　　陳某表示，自己以租賃形式與“小濤”等人訂立口頭合同。自己提供場(chǎng)地，而小濤則支付每個(gè)月5萬元場(chǎng)地費(fèi)、3.5萬元獎(jiǎng)金等其他費(fèi)用，其中73%的營(yíng)業(yè)款當(dāng)天支付給小濤，剩余27%營(yíng)業(yè)款作為暫扣款每月結(jié)賬時(shí)多退少補(bǔ)。

　　“酒托女”所消費(fèi)的酒水由陳某負(fù)責(zé)進(jìn)貨，進(jìn)貨價(jià)格從26元到178元不等，而特意制作的酒單上則標(biāo)價(jià)58元到2000余元。

　　酒托女帶來的消費(fèi)，陳某并不記入上島咖啡汶水路店日常的經(jīng)營(yíng)賬目，而是另有小本記錄。當(dāng)客人需要刷卡時(shí)，陳某則使用自己名下另一公司申請(qǐng)的POS機(jī)。

　　檢方出示的一份陳某的私密記賬本顯示，6月1日至18日期間，累計(jì)消費(fèi)93萬余元，其中65萬余元支付給小濤等人。但僅有部分被害人報(bào)案，檢方取得刷卡消費(fèi)記錄、被害人證人證言等證據(jù)可以構(gòu)成完整的證據(jù)鏈。據(jù)此，檢方認(rèn)定涉案金額僅為部分被害人合計(jì)刷卡消費(fèi)的3萬余元。

　　相較于陳某的冷靜，22歲的酒托林某則一直在低聲哭泣。林某稱，自己案發(fā)時(shí)僅到上海工作20余天，而且一分錢都還沒有分到，“希望法院從輕處理”。