中廣網(wǎng)北京1月11日消息 據(jù)經(jīng)濟之聲《天下公司》報道，逐漸沉寂下去的達芬奇家具，現(xiàn)在又因為一起訴訟，重新回到了公眾視野。這次和以往不同的是，達芬奇把杭州的消費者陳女士告上了法庭。陳女士的代理人、浙江京衡律師事務所鄭志錦律師介紹了這件事情的來龍去脈。

　　鄭志錦：達芬奇被曝光前，消費者購買了一套達芬奇家具。達芬奇家具產(chǎn)地問題曝光后消費者找到達芬奇公司要求協(xié)商這個事情怎么處理，當時他們就簽訂了一份協(xié)議，達芬奇公司在七個工作日之內(nèi)把產(chǎn)地證跟(報關證)提交給消費者，讓消費者自己判斷，這套家具是不是意大利原裝進口的，判斷后再決定是買這套家具還是退這套家具。因為原產(chǎn)地證明是沒有的，在七個工作日沒有辦法提供的，這種情況下達芬奇就私底下把這個退貨的貨款全部打回來。我們認為應該是存在欺詐行為，不是意大利生產(chǎn)的，你說意大利生產(chǎn)賣給我們的，我們就要按照消法的規(guī)定，一賠二了，他說你只有一倍的價錢還給我還有另外一倍的價錢沒有還給我，我就把這套家具扣在那里了。

　　陳女士拿了退回的貨款，卻拒絕退回家具。達芬奇公司自然不滿意，在協(xié)商無果的情況下，他們一紙訴狀把陳女士告上了法庭。達芬奇提出，依據(jù)家具產(chǎn)品三包責任規(guī)定，"對已使用過的產(chǎn)品按最高不超過原購買價格的0.1%，每日收取折舊費。"照此計算，陳女士所購家具從2011年7月27日到2012年10月27日，共計455天，應該賠償39.3萬余元的家具使用費，同時退還家具。

　　1月4日，法院對這起案件進行了審理，法庭上，達芬奇提交了相關的證據(jù)。但是鄭律師對這些證據(jù)并不認可。

　　鄭律師：它提交的證據(jù)第一個是復印件，沒有原件的就是關于她收到家具進口的報關單，除了復印件之外，她是有其他的雙人沙發(fā)跟兩張單人沙發(fā)還有一個茶幾是沒有原產(chǎn)地證的，只有一個角幾就說明除了角幾以外其他的家具都是沒有原產(chǎn)地的，沒有辦法證明這是意大利生產(chǎn)的，有可能存在像曝光一樣的一日游，就是在國內(nèi)生產(chǎn)國內(nèi)賣的東西。

　　針對消費者陳女士提出的"退一賠一"的請求，代理律師鄭志錦認為，這個要求是有法律依據(jù)的，由于達芬奇遲遲沒有提供產(chǎn)地證明，并且報關單又只有復印件，所以鄭律師認為消費者有充足的理由認為達芬奇就是在知假賣假、欺詐消費者。所以按照相關法律，消費者就應該獲得賠償。

　　記者：提出要求退一賠一也是有法律上的支持？

　　鄭律師：消法明確規(guī)定的，而且到今天為止到我們開庭為止也沒有提供產(chǎn)地證明，沒有產(chǎn)地證明。

　　記者：因為沒有提供產(chǎn)地證明所以才懷疑有可能是國內(nèi)生產(chǎn)到國外進行一日游又回來的？

　　鄭律師：因為我們7月份簽了一份協(xié)議里面就明確約定，達芬奇要在7個工作日之內(nèi)將產(chǎn)地證和報關證交給消費者，當時因為他拿不出產(chǎn)地證，就私底下就把錢退回來。

　　《消費者權益保護法》規(guī)定，經(jīng)營者對消費者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求，增加賠償其受到的損失，賠償金額為消費者購買商品價款或者接受服務費用的一倍。

　　之前，都是消費者起訴達芬奇家具公司，比如2012年7月2日，杭州就宣判了一起消費者狀告"達芬奇"的案件。當時法院一審判決，達芬奇公司虛假宣傳、誤導消費者，應退還消費者320余萬元貨款。

　　現(xiàn)在，達芬奇也當起了原告，對拒絕退貨的消費者提起了訴訟，那么案件的結果如何呢？消費者陳女士的代理律師鄭志錦表示，現(xiàn)在案件仍然在審理過程中，但是是否繼續(xù)開庭，什么時候宣判，還要繼續(xù)等待來自法院的消息。

　　記者：下次開庭是在什么時候？

　　鄭志錦：下次開庭法院還沒有決定，是不是開庭，還是不是再開庭，這個還沒有決定。因為我們這個證據(jù)已經(jīng)提交上去了，法庭要是再開庭，我們還要跟法官溝通這個事情，但是宣判肯定是要開庭宣判。