本報訊（實習生 黃潔杰 記者 許卓恒）昨日，市物價局對外公布了2012年十大民生價格違法案例，沃爾瑪超市、艾尼斯美容美發(fā)培訓學校等單位因價格違法行為“上榜”。據(jù)介紹，截至11月底，全市共計查處價格違法案件130起，實施經(jīng)濟制裁總金額710.5萬余元，其中沒收288.5萬元，罰款299.57萬元，退還消費者122.43萬元。

　　超市低標價高結(jié)算

　　沃爾瑪被罰8萬元

　　表現(xiàn)形式：在商貿(mào)流通領(lǐng)域，一些大型商場、超市在經(jīng)營的時候，采取低價招徠高價結(jié)算、虛構(gòu)原價等方式。

　　典型案件：2012年1月7日，沃爾瑪（浙江）百貨有限公司杭州古墩路分店在銷售禮盒裝 “歐麗薇蘭橄欖油”（750ml*2）時，標價158元，實際結(jié)算價格為239元，市物價局根據(jù)《禁止價格欺詐行為的規(guī)定》的相關(guān)內(nèi)容，對其作出罰款8萬元的行政處罰。

　　百貨公司低標價高結(jié)算

　　杭州好又多同一商品使用兩張標價簽

　　表現(xiàn)形式：對同一商品或者服務(wù)，在同一交易場所，同時使用兩種標價簽或者價目表。

　　典型案件：2012年3月，杭州好又多百貨有限公司銷售淡菜干時，同時使用兩張商品標價簽標示價格，其中，一張標價簽標明的零售價格是41元/500克，而實際結(jié)算價格是45元/500克。市物價局對其作出8萬元的行政處罰。

　　擅自提高成品油零售價

　　錢農(nóng)油料被沒收違法所得并罰款

　　表現(xiàn)形式：有些企業(yè)擅自制定屬于政府指導價、政府定價范圍內(nèi)的商品或者服務(wù)價格。

　　典型案件：杭州錢農(nóng)油料有限公司在2011年10月25日至2011年11月19日期間，分別按7.10元/公升、7.30元/公升、7.40元/公升的價格銷售0#柴油821.75公升、1491.53公升、6955.47公升，而此期間的0#柴油國家規(guī)定的最高零售價為7.05元/公升，合計多收金額2848.39元。物價部門沒收了其違法所得2848.39元，并罰款1000元。

　　房產(chǎn)公司虛標銷售價格

　　杭州精歐置業(yè)被罰20萬元

　　表現(xiàn)形式：開發(fā)商將已售商品房虛標高價。

　　典型案件：杭州精歐置業(yè)有限公司開發(fā)的“精歐榮寓”樓盤項目，對已出售的某套商品房標示的銷售價格為14295元/平方米，而實際成交價為13151.4元/平方米。市物價局對其作出罰款20萬元的行政處罰。

　　銷售商品房不明碼標價

　　杭州明朗置業(yè)被罰16.1萬元

　　表現(xiàn)形式：對在售商品房不明碼標價。

　　典型案件：杭州明朗置業(yè)有限公司開發(fā)的“田園綠郡”樓盤項目，售樓部現(xiàn)場缺少在售樓盤的標價牌，有52套在售房源缺少價目表。市物價局認為其行為涉嫌不明碼標價，給予其16.1萬元的行政處罰。

　　門診藥品不執(zhí)行政府指導價

　　11.2元/支的乳膏被按36.0元/支銷售

　　表現(xiàn)形式：擅自提高標準收取醫(yī)療服務(wù)費、自立項目收費等。

　　典型案件：2012年10月23日，杭州復大醫(yī)療門診部以36.0元/支的價格向消費者銷售“維A酸乳膏15g*3.75mg”14支，超過政府指導價11.2元/支。市物價局依法責令其將多收價款退還消費者，并將對其處以違法所得5倍以下的行政罰款。

　　民辦學校收費標準未報備

　　艾尼斯美容美發(fā)培訓學校被罰1200元

　　表現(xiàn)形式：部分民辦培訓學校不進行登記報價備案等。

　　典型案例：2012年9月，物價部門在檢查中發(fā)現(xiàn)，杭州市上城區(qū)艾尼斯美容美發(fā)職業(yè)技能培訓學校舉辦的11個美容美發(fā)技能培訓班的收費標準均未向物價部門備案。物價部門依法對其作出罰款1200元的行政處罰。

　　在園時間幼兒園重復收費

　　德勝東村幼兒園被實施經(jīng)濟制裁

　　表現(xiàn)形式：幼兒園在“在園時間”內(nèi)舉辦特色班、興趣班，收取培訓費。

　　典型案例：2010年9月至2011年12月期間，杭州德勝幼兒園與部分社會培訓機構(gòu)合作，在幼兒在園時間內(nèi)開辦“繪畫”、“舞蹈”等七大類興趣班，授課時間為16:10-17:00，并代為收取200元-300元/期的培訓費。物價部門依法實施經(jīng)濟制裁45636元。

　　大賣場不按規(guī)定明碼標價

　　物美被罰4000元

　　表現(xiàn)形式：標價簽內(nèi)容不完整。

　　典型案例：杭州物美大賣場商業(yè)有限公司（文一店）銷售“龍臥春酒大塔”時標價簽標示的內(nèi)容不完整，銷售“采芝齋蘇式月餅禮盒”的降價標價簽上未標明降價原因、時間。市物價局依法對其作出罰款4000元的行政處罰。

　　擅自提高事故車輛停車費

　　桐廬道路交通事故施救中心超標收費

　　表現(xiàn)形式：不執(zhí)行政府定價、政府指導價的價格違法收費。

　　典型案例：桐廬道路交通事故施救中心違反有關(guān)規(guī)定，超標準向事故車輛收取20元至30元/天不等的停車費用，共計多收價款21470元。物價部門依法責令其將多收價款退還消費者，并將對其處以違法所得5倍以下的行政罰款。