編者按：2012的秋天，匯源進(jìn)入“多事之秋”，先是匯源果汁發(fā)布2012年中報(bào)，虧損頹勢(shì)仍在持續(xù)。據(jù)財(cái)報(bào)顯示，公司上半年由盈轉(zhuǎn)虧，營(yíng)收16.9億，較上年同期減少7%，凈虧損3217萬人民幣。緊接著又是“商標(biāo)欺詐”事件持續(xù)發(fā)酵，匯源承認(rèn)商標(biāo)管理存在瑕疵，當(dāng)事總經(jīng)理被撤職。

　　一波未平，一波又起。9月13日，《燕趙都市報(bào)》保定站新浪官方微博發(fā)布消息，流經(jīng)滿城縣的龍泉河陣陣惡臭，附近方順橋村中一百米深的井水都出現(xiàn)了異味。經(jīng)發(fā)現(xiàn)，河流上游的順平境內(nèi)有一個(gè)由匯源公司掩埋了數(shù)公里的污水管，正排放著工業(yè)廢水。順平縣環(huán)保局證實(shí)了此事。

　　匯源公司竟掩埋數(shù)公里污水管伸進(jìn)河道排臟水

　　據(jù)《燕趙都市報(bào)》報(bào)道，9月11日，記者沿著龍泉河一路向西北方向行走10公里，在順平縣七節(jié)河，終于找到了污水排放源頭。經(jīng)順平縣環(huán)保局證實(shí)，順平縣生活污水和匯源等排放的工業(yè)廢水全部匯集到七節(jié)河中，造成河水烏黑，散發(fā)惡臭，同時(shí)流到了滿城縣龍泉河中。

　　據(jù)村名楊先生反映，滿城縣境內(nèi)曾經(jīng)清澈的龍泉河如今已變成一條又黑又臟的臭水溝，上面爬滿了密密麻麻的蚊子，村民每年夏天時(shí)都不敢靠近。龍泉河附近一口一百米深的水井，如今也出現(xiàn)了異味。“村民都不敢喝生水，因?yàn)楹韧甓亲犹刍蛘吒篂a。水燒開后，下面會(huì)沉淀一層厚厚的水垢。”楊先生說。

　　記者沿龍泉河向西北行進(jìn)1公里左右，到達(dá)順平縣子城村，遇到兩名村民正在用沙袋封堵河道。其中一位村民說，這里是順平七節(jié)河與龍泉河的一個(gè)三岔口，污水主要來自七節(jié)河，匯入龍泉河，經(jīng)西南河道流向地勢(shì)較低的方順橋村。

　　隨后，記者沿七節(jié)河繼續(xù)向西北方向行進(jìn)，途徑南固店、北城等村，直至順平縣城。終于在緊挨順平縣城的一個(gè)橋邊，看到一股像牛奶一樣的污水，從一節(jié)直徑約60公分的水泥管里奔涌而出。附近村民說，這是從順平縣城流出的生活污水。

　　然而，從這里排出的污水顏色與下游污水的顏色不同，是否還有其它污染源？一位知情人士給記者提供了線索，在保阜高速順平壩子口村高架橋下，有北京匯源果汁飲料集團(tuán)總公司冀中分公司排出的工業(yè)廢水。 在知情人帶領(lǐng)下，記者來到現(xiàn)場(chǎng)。黃褐色的污水正從一個(gè)直徑約50公分的水泥管中流出，污水散發(fā)出酸臭的味道。記者發(fā)現(xiàn)，這個(gè)排污管道是埋在玉米地里的地下管道，距離匯源公司大概三四公里。管道用雜草掩蓋，排出的污水“巧妙”地和順平縣的生活污水匯聚到一起，不仔細(xì)觀察，根本看不出排污口。順平縣城生活污水和黃褐色的工業(yè)廢水匯聚到一起后，水量變大，味道腥臭。最終這條污水河綿延10公里，向東南流去，直至滿城縣龍泉河。

　　針對(duì)此事，記者來到順平縣環(huán)保局了解情況。一位姓陳的副局長(zhǎng)表示，順平縣生活污水確實(shí)排向了七節(jié)河，在保阜高速高架橋下的排污口的確是匯源公司的排污管道。 當(dāng)繼續(xù)追問生活污水和工業(yè)廢水的排放是否經(jīng)過處理，是否達(dá)標(biāo)時(shí)，他表示需要跟領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)后，整理材料進(jìn)行公布。

　　匯源集團(tuán)黨委書記趙金林回應(yīng)：對(duì)此事不知情

　　就匯源集團(tuán)隱藏污水管排放工業(yè)廢水一事，新華網(wǎng)記者今日致電匯源集團(tuán)黨委書記趙金林。他表示，對(duì)此事不知情，但是透露當(dāng)?shù)丨h(huán)保局正在整改，記者追問“在整改什么”，他未作直接回應(yīng)，只是說具體事情可以咨詢順平縣環(huán)保局。記者撥打順平縣環(huán)保局電話，但電話無人接聽。

　　丑聞?lì)l發(fā) 匯源承認(rèn)管理存瑕疵 罷免北京公司總經(jīng)理

　　鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的匯源果汁“商標(biāo)授權(quán)”案終于告一段落：9月20日，匯源果汁集團(tuán)首次就其與云南香格里拉卡瓦格博飲用水公司的商標(biāo)侵權(quán)作出澄清說明，并對(duì)于引起糾紛的相關(guān)責(zé)任人北京匯源飲用水公司總經(jīng)理朱勝彪(匯源集團(tuán)董事長(zhǎng)朱新禮之侄子)進(jìn)行了處罰——罷免其北京匯源飲用水公司總經(jīng)理職務(wù)，同時(shí)免除其匯源集團(tuán)法人代表職務(wù)。

　　“個(gè)人在協(xié)議簽署和匯款方式上有不規(guī)范的現(xiàn)象。”對(duì)于匯源果汁罷免朱勝彪北京匯源飲用水公司總經(jīng)理一事，匯源集團(tuán)總裁周紅衛(wèi)如是解釋。周紅衛(wèi)坦承，在該事件中，匯源確實(shí)存在管理瑕疵。

　　匯源表示，《合作協(xié)議》中約定的質(zhì)量保證金，迄今為止祝強(qiáng)一直都沒有支付。“在《合作協(xié)議》的簽署，以及費(fèi)用支付的業(yè)務(wù)流程中，因合作項(xiàng)目的時(shí)間緊迫性及介紹人的要求，朱勝彪的工作中有違反公司內(nèi)部規(guī)定的行為，但已向集團(tuán)總部申報(bào)，雙方合作的有效性也得到了集團(tuán)總部認(rèn)可，因此，不會(huì)因員工工作的違規(guī)而影響《合作協(xié)議》的有效性。”周紅衛(wèi)表示，對(duì)員工違反公司內(nèi)部規(guī)定的行為，匯源已調(diào)查清楚，并對(duì)朱勝彪作了撤職處分。

　　對(duì)于此前媒體報(bào)道的“王樹平是匯源項(xiàng)目經(jīng)理”，匯源在內(nèi)蒙古非法圈地等焦點(diǎn)問題，周紅衛(wèi)表示：“此說法完全虛構(gòu)，王樹平是天威紫晨生物科技有限公司董事長(zhǎng)，確實(shí)曾代理匯源果醋產(chǎn)品的銷售，但從來不是匯源職員。王樹平是祝強(qiáng)的朋友，也是其商業(yè)合作伙伴，王樹平旗下公司天威紫晨生物科技有限公司、火盾投資管理有限公司以及祝強(qiáng)旗下北京卡瓦格博營(yíng)銷策劃有限公司在內(nèi)蒙古赤峰有一個(gè)生態(tài)果園和飲品加工項(xiàng)目，三者分別占股62.5%、22.5%、15%。匯源沒有投資參與該項(xiàng)目。”

　　點(diǎn)評(píng)：事實(shí)上，“可口可樂收購(gòu)匯源案”中途夭折之后，匯源果汁面臨著巨大挑戰(zhàn)。無論是“商標(biāo)欺詐”還是掩埋污水管伸進(jìn)河道排臟水，都反映同一個(gè)問題——匯源企業(yè)自身管理結(jié)構(gòu)的混亂。同時(shí)，朱新禮數(shù)量眾多的親戚和老鄉(xiāng)直接介入管理層，直接導(dǎo)致了匯源在決策上個(gè)人意志明顯，使得戰(zhàn)略政策不具有系統(tǒng)性。我們希望，匯源果汁通過資本市場(chǎng)做大后，給創(chuàng)業(yè)者和職業(yè)經(jīng)理人留出空間，使匯源這一民族品牌走的更遠(yuǎn)。