有協(xié)會(huì)透露：降費(fèi)方案5月已獲批 商戶組織急盼刷卡手續(xù)費(fèi)下調(diào)

　　刷卡手續(xù)費(fèi)下調(diào)方案遲遲不見(jiàn)官方版本。昨日，中國(guó)連鎖經(jīng)營(yíng)協(xié)會(huì)向本報(bào)記者透露，事實(shí)上，降費(fèi)方案于2012年5月獲國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)后，8月國(guó)務(wù)院再次明確要降低刷卡手續(xù)費(fèi)。“但降費(fèi)方案至今遲遲未出臺(tái)，讓越來(lái)越多的商家對(duì)盼望已久的利好政策失去信心”。該協(xié)會(huì)呼吁國(guó)務(wù)院盡快出臺(tái)降低銀行卡刷卡手續(xù)費(fèi)方案，相關(guān)政府主管部門(mén)著手研究出臺(tái)促進(jìn)銀商合作的政策，推動(dòng)產(chǎn)生包括消費(fèi)者在內(nèi)的多方共贏局面，將銀商利益之爭(zhēng)轉(zhuǎn)化為拉動(dòng)消費(fèi)的新動(dòng)力。

　　文、記者劉新宇

　　商家對(duì)利好政策失去信心

　　本報(bào)訊 本報(bào)持續(xù)關(guān)注的降低銀行卡刷卡手續(xù)費(fèi)方案仍未有官方版本出爐。截至目前，不同的媒體渠道就下調(diào)幅度發(fā)布了不同的方案，在外界以為“刷卡費(fèi)率平均下降幅度將可達(dá)到40%”極有可能成為最終版本之時(shí)，又有媒體報(bào)道援引國(guó)家發(fā)改委相關(guān)負(fù)責(zé)人的說(shuō)法稱，發(fā)改委確實(shí)已下發(fā)了銀行卡刷卡手續(xù)費(fèi)下調(diào)的征求意見(jiàn)稿，但下調(diào)幅度為23%~24%。一時(shí)間，下調(diào)幅度究竟多少成謎。

　　中國(guó)連鎖經(jīng)營(yíng)協(xié)會(huì)昨日透露，早在2011年5月，國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)批示由國(guó)家發(fā)改委牽頭，會(huì)同商務(wù)部、人民銀行、銀監(jiān)會(huì)共同研究制定降低銀行卡刷卡手續(xù)費(fèi)方案。經(jīng)過(guò)近一年的商討，降費(fèi)方案終于獲得各方主管部門(mén)的同意并報(bào)送國(guó)務(wù)院，2012年5月國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)了該方案，8月國(guó)務(wù)院出臺(tái)《關(guān)于深化流通體制改革加快流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的意見(jiàn)》，再次明確要降低刷卡手續(xù)費(fèi)。“但降費(fèi)方案至今遲遲未出臺(tái)，讓越來(lái)越多的商家對(duì)盼望已久的利好政策失去信心”，中國(guó)連鎖經(jīng)營(yíng)協(xié)會(huì)指出。

　　此前，中國(guó)商業(yè)聯(lián)合會(huì)會(huì)長(zhǎng)張志剛透露，目前，降低刷卡費(fèi)率的措施已經(jīng)獲國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)。但是中烹?yún)f(xié)方面表示，實(shí)施細(xì)節(jié)與時(shí)間目前依然是未知數(shù)。

　　難以協(xié)調(diào)的銀商利益之爭(zhēng)

　　矛盾的焦點(diǎn)在于“銀商利益之爭(zhēng)”，商業(yè)銀行希望下調(diào)的幅度越小越好，“與國(guó)際其他金融卡相比，目前中國(guó)國(guó)內(nèi)的平均刷卡傭金并不高。目前中國(guó)餐飲行業(yè)的刷卡費(fèi)率是2%，但實(shí)際上往往可以打折扣到1.8%。但日本銀行卡的手續(xù)費(fèi)率在3%~4%之間，新加坡在2%左右”，有銀行業(yè)人士認(rèn)為。

　　但商戶并不這樣看。中國(guó)連鎖經(jīng)營(yíng)協(xié)會(huì)指出，目前，一方面消費(fèi)者刷卡消費(fèi)比例以每年30%的速度在遞增，超市行業(yè)平均刷卡消費(fèi)比例達(dá)到35%，百貨、家電行業(yè)已超過(guò)60%，企業(yè)每年承擔(dān)的刷卡手續(xù)費(fèi)少則幾百萬(wàn)元，多則上億。另一方面商家經(jīng)營(yíng)成本每年遞增超過(guò)15%，利潤(rùn)水平逐年下滑。

　　中國(guó)烹飪協(xié)會(huì)的數(shù)據(jù)也顯示，在平均純利潤(rùn)不足8%的餐飲業(yè)，每筆交易的刷卡手續(xù)費(fèi)率高達(dá)2%，與珠寶等奢侈品行業(yè)相當(dāng)，遠(yuǎn)高于超市、百貨等業(yè)態(tài)0.5%的費(fèi)率。以北京一家年?duì)I業(yè)收入近6億元的餐飲企業(yè)為例，其每年的刷卡手續(xù)費(fèi)近700萬(wàn)元，占其利潤(rùn)總額的15%。

　　根據(jù)中國(guó)連鎖經(jīng)營(yíng)協(xié)會(huì)多年的調(diào)查顯示，零售行業(yè)平均利潤(rùn)率只有2%左右，而銀行的刷卡手續(xù)費(fèi)率就高達(dá)0.5%~1%。這種不合理的收費(fèi)格局，銀行既與商家產(chǎn)生利益之爭(zhēng)，也與當(dāng)前“拉動(dòng)內(nèi)需，擴(kuò)大消費(fèi)”、“減少流通環(huán)節(jié)收費(fèi)”的國(guó)家政策要求顯得很不協(xié)調(diào)。

　　中國(guó)連鎖經(jīng)營(yíng)協(xié)會(huì)據(jù)此呼吁國(guó)務(wù)院盡快出臺(tái)降低銀行卡刷卡手續(xù)費(fèi)方案，相關(guān)政府主管部門(mén)著手研究出臺(tái)促進(jìn)銀商合作的政策，推動(dòng)產(chǎn)生包括消費(fèi)者在內(nèi)的多方共贏局面，將銀商利益之爭(zhēng)轉(zhuǎn)化為拉動(dòng)消費(fèi)的新動(dòng)力。

　　部分商戶或面臨“升價(jià)”

　　數(shù)據(jù)顯示，截至去年底，國(guó)內(nèi)銀行卡發(fā)卡量近30億張，刷卡消費(fèi)總額超過(guò)16萬(wàn)億元，占全社會(huì)消費(fèi)品零售總額的比重超過(guò)40%。刷卡消費(fèi)驟增，為銀行又帶來(lái)一大利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn)。按規(guī)定，銀行卡的結(jié)算手續(xù)費(fèi)全部由商戶承擔(dān)，費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)從0.5%到4%不等。一般來(lái)說(shuō)，零售業(yè)的刷卡手續(xù)費(fèi)率在0.8%~1%，超市是0.5%，餐飲業(yè)為2%。而手續(xù)費(fèi)的收入歸發(fā)卡行、收單機(jī)構(gòu)以及中國(guó)銀聯(lián)3家所有，并按“7：2：1”的比例進(jìn)行分成，即每筆刷卡手續(xù)費(fèi)的70%歸發(fā)卡行所有，20%為收單行所有，剩余10%歸銀聯(lián)所有。

　　銀行和銀聯(lián)鋪設(shè)渠道當(dāng)然需要成本，但也有商業(yè)銀行人士指出，中國(guó)市場(chǎng)如此龐大，銀行和銀聯(lián)不應(yīng)該只將目光鎖定在已有的市場(chǎng)上，將蛋糕做大對(duì)各方而言都是好事——事實(shí)上，目前的刷卡費(fèi)率讓不少商戶拒絕提供刷卡消費(fèi)，既不便于消費(fèi)者，也不符合銀行鋪設(shè)渠道的初衷。

　　中國(guó)人民大學(xué)教授趙錫軍認(rèn)為，價(jià)格取決于供求關(guān)系，如果銀行提供的服務(wù)價(jià)格太高可能會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)的人少，但如果價(jià)格低吸引了消費(fèi)者，卻有可能導(dǎo)致銀行無(wú)利可圖進(jìn)而不愿意提供服務(wù)，這些局面都不利于行業(yè)的健康發(fā)展，“因此需要找到一個(gè)雙方都能接受的價(jià)格”。

　　中央財(cái)經(jīng)大學(xué)教授郭田勇(微博)也指出，目前的標(biāo)準(zhǔn)也是參照西方多個(gè)國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)制定出來(lái)的，相對(duì)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)來(lái)講，中國(guó)并不算高。

　　記者了解到的信息則是，此次刷卡手續(xù)費(fèi)率“有升有降”，以“結(jié)構(gòu)性調(diào)整”為主，這也就意味著，有些商戶受益，而有些商戶可能因?yàn)椤吧齼r(jià)”，面臨更嚴(yán)峻的局面。