《微博尋走失女童，被指惡意炒作》后續(xù)報(bào)道

　　“安奈兒事件”誰是幕后黑手？

　　深圳商報(bào)記者 湯浪

　　舉著品牌名稱網(wǎng)上尋女兒，被警方認(rèn)定“查無此人”。這起在微博上被網(wǎng)友質(zhì)疑為，利用愛心打廣告的鬧劇背后，究竟誰才是真正的幕后黑手？

　　昨日，記者采訪發(fā)現(xiàn)，整理求助者信息的志愿者“老鬼”現(xiàn)在筋疲力盡；曾發(fā)布尋人信息的民間組織“寶貝回家”電話響個(gè)不停；童裝品牌“安奈兒”開長會討論，依舊毫無頭緒。

　　可疑的連衣裙圖片

　　“好糾結(jié)的一天，全世界晚安！”昨日凌晨1時(shí)許，寶貝回家的志愿者“老鬼”在自己的微博上發(fā)了這樣一條信息。

　　6月24日，“老鬼”從“寶貝回家”網(wǎng)站上接到一個(gè)任務(wù)——幫助在網(wǎng)站里登記了尋人信息的家長找回孩子；登記信息上稱，孩子于6月1日走失。

　　根據(jù)當(dāng)事人提供的交談記錄顯示，當(dāng)天“老鬼”和“依依”通過QQ取得聯(lián)系，并按照操作規(guī)則要求“依依”提供走失女兒“劉艾菲”的詳細(xì)資料。然而，“依依”僅是提供了“劉艾菲”的照片。

　　對于“老鬼”質(zhì)疑為何走丟了一個(gè)月還不報(bào)案，“依依”在第二天也就是6月25日上午9時(shí)左右才回答說，“因?yàn)橐恢痹谡摇！?/p>

　　至于孩子走失時(shí)穿的衣服是什么樣子，“依依”開始似乎不愿意公開，并說“快一個(gè)月了，穿的肯定不是走丟時(shí)的衣服。”隨后，才說：“當(dāng)時(shí)穿的是一條安奈兒的連衣裙。”

　　幾分鐘后，“依依”提供了一張紫色童裝連衣裙圖片，并說“這是當(dāng)時(shí)穿的裙子，在網(wǎng)上找到了同款。”

　　“我到現(xiàn)在都不知道那張連衣裙的照片是哪里發(fā)出來的。”昨日，“老鬼”對記者說。被確認(rèn)尋人信息作假之后，無論“老鬼”如何詢問，“依依”再也沒有說過一句話，QQ顯示不在線。

　　尋子網(wǎng)從不打廣告

　　昨日下午，寶貝回家尋子網(wǎng)站長、寶貝回家志愿者協(xié)會理事長張寶艷，還未等記者告知來意，便在電話里詢問是否采訪微博尋女一事。

　　她說，近兩日來已經(jīng)有很多媒體打電話詢問真假，整天電話不停，也有網(wǎng)友打來電話質(zhì)疑和指責(zé)他們用愛心打廣告。

　　對于懷疑寶貝回家網(wǎng)站參與了商業(yè)廣告炒作的說法，張寶艷覺得很委屈。她說網(wǎng)站從開辦至今連一個(gè)廣告都沒有刊登過，有商家找上門都被他們拒絕了。

　　寶貝回家網(wǎng)站隸屬于同名的志愿者協(xié)會，網(wǎng)站由搜狐暢游贊助，而協(xié)會的日常開支則是由吉林通化市政府撥款。張寶艷認(rèn)為從這一點(diǎn)上也看得出來，網(wǎng)站和協(xié)會不需要依靠廣告賺錢。

　　“安奈兒”公關(guān)速度緩慢

　　直到昨日下午4時(shí)30分左右，“安奈兒”內(nèi)部關(guān)于事件的討論會仍然在進(jìn)行中。“公司為此事專門成立了一個(gè)公關(guān)小組，因?yàn)榈浆F(xiàn)在還搞不清楚是怎么回事，所以大家還在討論。”該公司的工作人員告訴記者。

　　事件發(fā)生后的第二天上午，“安奈兒”才在其官方網(wǎng)站和微博上張貼出了一份名為《安奈兒就“南京10歲女孩走失”事件的聲明》。

　　該聲明稱“安奈兒”跟廣大網(wǎng)民一樣，在事件最初也參與了此條尋子信息的轉(zhuǎn)發(fā)，之后才知道真相。并向網(wǎng)民保證說，“安奈兒”從未進(jìn)行過此類的營銷活動，更沒有與相關(guān)第三方進(jìn)行類似的合作。同時(shí)，該品牌也申請相關(guān)機(jī)構(gòu)和公眾媒體介入，共同調(diào)查此事。