本報(bào)訊 (記者 王秋實(shí)) 顧客王先生在北京沃爾瑪超市購(gòu)買(mǎi)一雙男鞋，三個(gè)月后鞋底斷裂不能繼續(xù)使用，而沃爾瑪卻以沒(méi)有購(gòu)貨憑證為由不給退貨。昨天記者獲悉，海淀法院判決沃爾瑪退貨。

　　王先生稱(chēng)，去年3月14日，他在沃爾瑪超市以69.3元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)了某品牌男鞋一雙，但不到三個(gè)月就發(fā)現(xiàn)鞋底斷裂。雖然他與沃爾瑪多次協(xié)商，但對(duì)方都以沒(méi)有購(gòu)貨憑證為由不同意退貨。他無(wú)奈起訴到法院，要求沃爾瑪公司向他口頭和在媒體上書(shū)面賠禮道歉，并賠償10倍貨款693元。 

　　庭審中，王先生提交了兩份書(shū)面證據(jù)，其中一份是沃爾瑪公司銷(xiāo)售某品牌男鞋的價(jià)簽一張，面額為69.3元；另一份證據(jù)為POS機(jī)簽購(gòu)單，該簽購(gòu)單注明收款單位為沃爾瑪公司，消費(fèi)金額為69.3元，消費(fèi)時(shí)間為2011年3月14日。此外，王先生還向法院出示了鞋底斷裂的某品牌男鞋一雙。而沃爾瑪公司對(duì)上述證據(jù)都不予認(rèn)可，但未向法院提交相應(yīng)反證。 

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)王先生提供的證據(jù)，可以證明雙方之間存在合同買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，據(jù)此作出上述判決。