中國網3月29日訊(記者 馬藝文)近日，消費者羅先生向中國網財經中心記者講述了他在深圳機場遭遇“天價快遞”的經歷。羅先生稱因不忍心丟棄朋友送的zippo打火機，故在機場設立的快遞柜臺花150元郵寄了該物品，但令他疑惑的是，收到的快遞單據上標明的送貨機構竟為“宅急送(微博)”，快遞費也僅為18元。對此，中國網財經中心記者電話聯系了深圳市機場航空貨運有限公司，自稱該公司快件部的負責人承認，18元確系機場快運與宅急送的結算費用。

　　深圳機場現天價快遞 被指壟斷

　　消費者羅先生向中國網財經中心記者講述了他在深圳機場遭遇“天價快遞”的經歷。羅先生稱3月24日在深圳寶安國際機場過安檢時被告知不能攜帶打火機，考慮到這個zippo打火機是朋友送的，羅先生不忍丟棄，因此在安檢人員的指引下到機場設立的快遞柜臺花150元郵寄了該物品。兩天后，羅先生在福州收到快遞時發現，單據上標明的送貨機構竟為“宅急送”，快遞費用也僅為18元。“我想知道，這其中的132元差價哪兒去了？”羅先生氣憤地表示，這是明顯的依靠資源進行壟斷的行為。

　　無獨有偶，網友“老郭008”也在其微博中稱，2009年在首都機場也遇到過相同的情況，對方收取了高達200元的快遞費。

　　快遞公司稱定價合理 不算暴利

　　中國網財經中心記者就此事電話連線了深圳市機場航空貨運有限公司，自稱該公司快件部主任的彭先生表示，公司只經營航空快運，陸運方面是委托其他公司在做，宅急送是他們的一個委托方。對方同時承認，18元系機場快運與宅急送的結算費用，關于132元的差價，彭先生稱是“企業人力資本等項目的正常開銷，不能算暴利。”

　　彭先生稱公司的起運價格為省外150元/5公斤，每增加一公斤需另付費5元，“只運一個打火機，也是要按這個標準收費的。”在記者追問其是否涉嫌壟斷時，該負責人表示并未強制要求乘客在機場快遞郵寄物品，“你可以選擇順豐(微博)等其他快遞公司，但是他們并沒有在機場設立柜臺，所以需要你在機場等待他們來取貨。”

　　律師稱多收取的132元缺乏合理性

　　北京市力珉律師事務所律師麻增偉在接受中國網財經中心記者采訪時表示，深圳市機場航空貨運有限公司并未明確告知羅先生已將其打火機轉委托給宅急送公司托運，使羅先生誤以為受托人仍為深圳市機場航空貨運有限公司，且收取的150元運費也是航空托運的對價，而非陸運快遞的對價。

　　麻增偉表示，深圳市機場航空貨運有限公司的行為侵害了羅先生的知情權和選擇權，也侵害了羅先生作為委托人的權利。加之實際的陸運快遞費用也僅為18元，深圳市機場航空貨運有限公司額外收取132元的費用不僅缺乏合理性，且未開具任何發票。羅先生有權要求深圳市機場航空貨運有限公司退還該費用。