特價(jià)機(jī)票不退不換不簽轉(zhuǎn)

　　消費(fèi)者訴南航要退特價(jià)機(jī)票錢(qián)

　　本報(bào)訊 (記者 劉杰) 因自己購(gòu)買(mǎi)特價(jià)機(jī)票時(shí)出錯(cuò)不退、不換、不簽轉(zhuǎn)，劉女士將中國(guó)南方航空(微博)股份有限公司告上法庭，要求對(duì)方退賠機(jī)票款630元。昨天上午，朝陽(yáng)法院開(kāi)庭審理了此案。

　　今年3月14日，劉女士在南航網(wǎng)站訂購(gòu)了4月份北京至南寧的“快樂(lè)飛”往返機(jī)票，然而支付機(jī)票錢(qián)時(shí)，她發(fā)現(xiàn)返程機(jī)票訂錯(cuò)了日期，于是致電南航客服要求簽轉(zhuǎn)。然而對(duì)方告訴她，這是南航推出的三折特價(jià)機(jī)票，按照公司規(guī)定不退、不換、不簽轉(zhuǎn)。

　　電話中，劉女士指出她從訂票到退票只有幾分鐘，根本不會(huì)影響南航對(duì)這張機(jī)票再做銷(xiāo)售。隨后南航客服說(shuō)，特價(jià)機(jī)票款確實(shí)無(wú)法退，只能退還她50元機(jī)場(chǎng)建設(shè)費(fèi)和90元燃油費(fèi)。

　　無(wú)奈之下，劉女士重新購(gòu)買(mǎi)了一張南寧到北京的機(jī)票，支付票款630元。回京后，她將南航告上法庭，要求對(duì)方退賠扣除了機(jī)場(chǎng)建設(shè)費(fèi)和燃油費(fèi)的機(jī)票款630元。

　　昨天在法庭上，南航的代理律師稱(chēng)，在劉女士訂票時(shí)，公司網(wǎng)站通過(guò)特殊的醒目提示，已告知她該特價(jià)機(jī)票的使用條件為不得變更、退票、簽轉(zhuǎn)。后來(lái)劉女士堅(jiān)持退票，公司返還了機(jī)場(chǎng)建設(shè)費(fèi)和燃油費(fèi)共計(jì)140元，并辦理了退票。

　　因此，南航認(rèn)為，公司的行為均符合法律規(guī)定和合同約定，希望法院駁回劉女士的全部訴求。

　　朝陽(yáng)法院沒(méi)有當(dāng)庭宣判此案。

　　■律師說(shuō)法

　　航空公司不違法

　　退票有利消費(fèi)者

　　京都律師事務(wù)所張雁峰律師說(shuō)，機(jī)票價(jià)格由南航自主制定，特價(jià)機(jī)票不退、不換、不簽轉(zhuǎn)，不違反合同法中的強(qiáng)制性規(guī)定。南航購(gòu)票網(wǎng)站上明確提示特價(jià)機(jī)票的使用條件，原告得知這一提示后，仍然購(gòu)買(mǎi)機(jī)票，說(shuō)明她已同意了南航的合同，所以雙方構(gòu)成合同關(guān)系，南航也未違反合同。

　　目前航空公司一般都規(guī)定特價(jià)機(jī)票的不退、不換、不簽轉(zhuǎn)的使用條件，雖然不存在違法違規(guī)問(wèn)題，但是如果能夠退票或簽轉(zhuǎn)，顯然對(duì)消費(fèi)者更有利。