歷時半年、花費20萬元、50多萬群眾參加，評議結(jié)果卻遮掩

    今年初，安徽省創(chuàng)建文明行業(yè)活動指導(dǎo)委員會(以下簡稱“文行委”)啟動了全省第三次“萬人評行風”活動。下設(shè)在安徽省總工會的創(chuàng)建文明行業(yè)活動辦公室(以下簡稱“文行辦”)組織了歷時半年、花費約20萬元、50多萬群眾參加的評議活動。

    7月初，主辦方大張旗鼓表彰了依據(jù)這次行風評議結(jié)果評選出的全省創(chuàng)建文明行業(yè)先進單位后，卻對希望深入了解完整評議結(jié)果的群眾和媒體采取了回避的態(tài)度，至19日記者仍未看到最后的結(jié)果。

    只見“先進”不見“落后”

    安徽省“文行委”今年初正式下文通知組織實施全省第三次“萬人評行風”活動，從1月中旬到4月底，組織群眾對全省17個窗口行業(yè)和13個執(zhí)法部門進行評議。

    根據(jù)通知，整個行風評議活動分為四個階段：多渠道廣泛征求社會各界意見；統(tǒng)計分析、抽查復(fù)核；公布結(jié)果、部署整改；開展評選表彰。

    通知規(guī)定，4月上中旬，主辦方分別召開內(nèi)部通報會和新聞發(fā)布會，通報評議結(jié)果并部署整改。

    然而，到7月初，下設(shè)在安徽省總工會的“文行辦”卻跳過召開新聞發(fā)布會向社會通報評議結(jié)果這項內(nèi)容，大張旗鼓地召開了以行風評議結(jié)果為主要依據(jù)的先進單位表彰大會。對于這次“萬人評行風”的結(jié)果，主辦方提到了“行風平均滿意度比第二次高出了5.48個百分點”等肯定之辭。當新聞媒體前往主辦方，希望了解完整的群眾評議結(jié)果，特別是排名居后的單位名稱及群眾反映的主要意見時，主辦方不愿透露太多內(nèi)容。

    對此，有關(guān)負責人提供的理由是“怕影響安徽省的投資環(huán)境。”在記者反復(fù)爭取之下，總工會有關(guān)負責人才表示，將結(jié)果刪減修改后會與記者聯(lián)系。不過，記者至今也沒看到修改后的結(jié)果。

    在群眾及媒體對此提出質(zhì)疑后，兼任安徽省總工會宣教部部長及“文行辦”副主任的一位同志說：“評議材料正按照相關(guān)程序交由領(lǐng)導(dǎo)審批，何時公布不知道。”

    記者好不容易聯(lián)系到另一位負責人，她的答復(fù)是：“還在等待個別單位的整改方案，到時再一起公布。”

    走過場的評議不如不搞

    安徽省有關(guān)部門遮掩行風評議結(jié)果的做法引起了廣泛質(zhì)疑。重慶市江北區(qū)政協(xié)委員徐曉從網(wǎng)上看到群眾熱議后，這樣評論：“像安徽有關(guān)單位那樣，轟轟烈烈搞行評，認認真真走過場，冷冷清清來收場的行評，與我國歷史上的葉公好龍沒什么兩樣。”

    徐曉向記者反映：作為政協(xié)委員，自己曾多次參加各個行業(yè)的行風評議，有的單位對待行評態(tài)度真誠，他們真心實意要求行評員能找出問題，提出建議和意見；但也有一些單位聘請行風監(jiān)督員、召開行評座談會、發(fā)放行評意見表，做足了表面文章，結(jié)果卻不了了之，更有甚者給行評監(jiān)督員發(fā)紅包、請吃飯。這樣的行評已經(jīng)變了味，走了調(diào)。

    一些參與調(diào)查的群眾反映，主辦單位這樣遮掩評議結(jié)果，讓大家很失望，今后再有這樣的活動就不會參加了！

    一位受訪市民說，搞這樣一次評議要花錢印制評議表，要動用調(diào)查隊走街串巷，結(jié)果卻不了了之。如今的行風評議很大程度已經(jīng)演變成政府部門的例行公事，不如不搞。

    安徽省社科院專家王開玉說，只公布排名靠前、群眾滿意單位的名單，而不愿公布群眾有意見的單位及他們存在哪些問題，首先使行風評議失去了公平性。群眾行風評議活動的關(guān)鍵還是在于解決問題，如果僅僅是評功擺好，那這種評議無異于江湖郎中為自己送錦旗。其次，行風評議中落后的那些部門必然位高權(quán)重，因為也只有這些部門仗著別人必須求自己辦事，所以門難進、臉難看、事難辦，當然在評議中也就不可能得到什么好評。

    受訪專家們認為，政府有關(guān)部門應(yīng)該盡快兌現(xiàn)承諾，將行風評議結(jié)果公之于眾，以此提高自己的公信度。 (記者蔡敏)