強(qiáng)生再陷質(zhì)量危機(jī)
強(qiáng)生將面臨美林事件所帶來的對其美林產(chǎn)品銷售的影響，與此同時，百年強(qiáng)生的品牌形象或再度受挫。
新金融記者 陳一昀
原因尚不明確
近日，有關(guān)外媒報道并經(jīng)國內(nèi)媒體轉(zhuǎn)載的“服用強(qiáng)生布洛芬致7歲美國女孩薩曼莎全身90%皮膚灼傷、最終雙目失明”的相關(guān)報道將強(qiáng)生再次推向風(fēng)口浪尖。
事實(shí)上，布洛芬為藥品的通用名，強(qiáng)生布洛芬在華銷售的商品名為美林。
報道內(nèi)容顯示，該事件發(fā)生在2003年，事發(fā)后，薩曼莎的父母以強(qiáng)生沒有明確告知藥品不良反應(yīng)為由將其告上法庭。2013年2月14日，法院裁定，強(qiáng)生應(yīng)對薩曼莎及其父母賠償6300萬美元。
上海強(qiáng)生制藥有限公司政府事務(wù)與傳播總監(jiān)呂晶就此事發(fā)給新金融記者的聲明稱，對于媒體報道所述之案件，美國強(qiáng)生公司正在考慮通過法律途徑，包括在必要時提起重審，及對該案判決提起上訴。
對于強(qiáng)生有無明確告知藥品不良反應(yīng)的訴訟理由，強(qiáng)生方面表示，兒童布洛芬產(chǎn)品說明書中，明確警示消費(fèi)者——布洛芬可能會引起嚴(yán)重過敏反應(yīng)，如有不適，應(yīng)立即咨詢醫(yī)師。并且布洛芬說明書是經(jīng)過FDA(美國食品藥品監(jiān)督局的簡稱)審核批準(zhǔn)的。
具備美國執(zhí)業(yè)藥師資格、現(xiàn)任北京大學(xué)藥學(xué)院講師的藥學(xué)博士王天晟告訴新金融記者，目前FDA對布洛芬的副作用嚴(yán)重警告(Black Box Warning)包括其對心血管系統(tǒng)和腸胃系統(tǒng)，暫無其他方面的嚴(yán)重警告。也就是說，該美國女孩所產(chǎn)生的皮膚灼傷及雙目失明并不在FDA嚴(yán)重警告的副作用范圍內(nèi)。
中國健康教育中心工作人員吳窮分析說，布洛芬是一種比較傳統(tǒng)的藥物，已經(jīng)使用很多年，安全性也已被證實(shí)，“只不過藥品在不斷發(fā)展的科學(xué)面前，會有不同的、有利或者不利的新功效被發(fā)現(xiàn)，像阿司匹林已經(jīng)使用了100年，它不斷被證實(shí)有新的療效出現(xiàn)，同時也有一些腸胃的副作用出現(xiàn)。”
至于導(dǎo)致如此嚴(yán)重后果的原因，強(qiáng)生在聲明中表示，案件中的癥狀極為罕見，其發(fā)病原因尚不明確。
王天晟表示，一般來說，藥物不良反應(yīng)可分3種：一為過敏反應(yīng)，占10%-20%，比如對磺胺類藥物的過敏；二為特異質(zhì)反應(yīng)，占5%，指個別人對某種或某類物質(zhì)具有無法預(yù)測的反應(yīng)；三是可預(yù)測的不良反應(yīng)，占70%-80%，如服用阿片類鎮(zhèn)痛劑后的嗜睡副作用。
就強(qiáng)生美林事件而言，上述情況中，王天晟表示屬于第2種特異質(zhì)反應(yīng)。并且，他認(rèn)為，發(fā)生在該美國女孩身上的遭遇“實(shí)在是小概率事件”、“非常罕見”。
王天晟進(jìn)一步說明，抗菌類藥物如磺胺類和青霉素類、抗癲癇類藥物如巴比妥類也“可能導(dǎo)致該過敏現(xiàn)象，(該過敏現(xiàn)象)不是布洛芬專屬的副作用，有特殊過敏體質(zhì)的人服用上面提到的藥物后都有產(chǎn)生該現(xiàn)象的微小可能性”。
銷售或受影響
由于對當(dāng)事人所造成的身體傷害極為嚴(yán)重，強(qiáng)生美林事件一經(jīng)公開，便引起廣泛關(guān)注。有網(wǎng)友通過微博透露出對兒童用藥的擔(dān)心，還有家長表示考慮到自己孩子是過敏體質(zhì)，以后會避諱布洛芬，但也有不少網(wǎng)友及醫(yī)學(xué)界人士認(rèn)為該事件屬于個案，與個體差異有關(guān)，無需太過擔(dān)憂。
中投顧問醫(yī)藥行業(yè)研究員許玲妮表示，國內(nèi)兒童解熱鎮(zhèn)痛藥主要有阿司匹林、對乙酰氨基酚、布洛芬、尼美舒利、復(fù)方氨基比林、安乃近等。其中尼美舒利曾是國內(nèi)制藥企業(yè)生產(chǎn)兒童解熱鎮(zhèn)痛藥的主要成分，一度占據(jù)70%左右的市場份額。但在國際制藥企業(yè)的兒童解熱鎮(zhèn)痛藥中，布洛芬和對乙酰氨基酚用得比較多。
尼美舒利在國內(nèi)的主要生產(chǎn)企業(yè)是康芝藥業(yè)，所對應(yīng)的商品名為瑞芝清。2010年11月，尼美舒利被報道用于兒童退熱時，可產(chǎn)生極大的副作用，6個月后，國家食品藥品監(jiān)督管理局發(fā)布通知，修改尼美舒利說明書，并禁止尼美舒利口服制劑用于12歲以下兒童，瑞芝清銷售額因此下滑。
安邦咨詢醫(yī)藥行業(yè)研究員夏慶表示，瑞芝清銷售額的下降讓出了不少空間給其他兒童解熱鎮(zhèn)痛藥，包括美林。據(jù)2009年數(shù)據(jù)顯示，美林銷售額為4.4億元，占兒童解熱鎮(zhèn)痛藥市場的14.3%，排名第二，僅次于瑞芝清的18.2%。夏慶據(jù)此推斷，目前美林年銷售額在5億元左右的概率較大。
據(jù)王天晟介紹，布洛芬和對乙酰氨基酚都是兒童退燒首選，而相比之下，對乙酰氨基酚更安全，它被FDA批準(zhǔn)用于新生兒、嬰兒和兒童，而布洛芬只能用于大于6個月的嬰兒和兒童，“雖然小于6個月的新生兒盡可能不用藥，但必須用時，對乙酰氨基酚比布洛芬安全。”
近年來強(qiáng)生頻發(fā)多起藥品、醫(yī)療器械和嬰兒護(hù)理品的召回事件，在消費(fèi)者中的口碑欠佳，即便此次美林事件發(fā)生在10年前的美國，此時的強(qiáng)生在中國也不可避免地受到輿論影響，繼而導(dǎo)致其品牌美譽(yù)度再次下挫。
呂晶在2月18日向新金融記者表示，此次事件不會對該產(chǎn)品在國內(nèi)市場的銷售產(chǎn)生影響，“它是一個藥品的不良反應(yīng)，不會有影響。”但從隨后幾天的輿論導(dǎo)向及各媒體走訪藥店的實(shí)際情況來看，并不樂觀。
盡管藥監(jiān)局還沒有下發(fā)停售美林及布洛芬類藥物的通知，藥店仍在正常銷售該類藥物，但美林已不是藥店首推的兒童解熱鎮(zhèn)痛藥。此外，雖然部分藥監(jiān)部門已對外表示尚未監(jiān)測出布洛芬導(dǎo)致的類似嚴(yán)重事件，但據(jù)夏慶了解，北京食品藥品監(jiān)督管理局正在密切監(jiān)測布洛芬類藥物的使用情況，一旦有重大不良事件發(fā)生，會第一時間公布。
從目前的動向來看，“短時間內(nèi)美林或布洛芬類藥物的銷售會受到一定的負(fù)面影響。”夏慶分析說。
