谷歌將570位中國作家的萬余部作品掃描上網(wǎng)，卻未得到任何作家的許可。此種明目張膽之舉，一經(jīng)本報(bào)等媒體曝光之后，已經(jīng)引起中國作協(xié)的關(guān)注。中國作協(xié)發(fā)言人陳崎嶸昨天在接受本報(bào)記者專訪時(shí)表示，有那么多會員被侵權(quán)，中國作協(xié)作為一個(gè)為會員服務(wù)的機(jī)構(gòu)，絕對不會坐視不管。一項(xiàng)維權(quán)訴訟的計(jì)劃已經(jīng)在討論之中。而同樣有數(shù)部作品被侵權(quán)的麥家則告訴本報(bào)記者，一旦中國作協(xié)組織作家集體訴訟，他一定要參與。
中國作協(xié)：谷歌施行文化霸權(quán)
自幾天前將谷歌的和解條款放到官網(wǎng)上之后，中國作協(xié)這幾天已經(jīng)陸續(xù)收到了一些作家的反饋，無一例外地都是同一個(gè)聲音，他們的作品被侵權(quán)了，他們不接受和解條款。中國作協(xié)最近一直在努力樹立全新形象，而就在這個(gè)當(dāng)口，幾乎是所有一線作家都被谷歌侵權(quán)了，這在作協(xié)自然不是一件小事。
自稱不會坐視不管的中國作協(xié)已經(jīng)擬定了“兩步走”的計(jì)劃。發(fā)言人陳崎嶸昨天告訴本報(bào)，第一步就是通過網(wǎng)絡(luò)等媒體，將這件事告訴那些被侵權(quán)的作家，讓他們了解事情的嚴(yán)重性，并由此掌握大多數(shù)作家的想法。如果大多數(shù)作家同意接受每部被侵權(quán)的圖書獲賠60美元的方案，那么就暫時(shí)不考慮集體訴訟。但目前來看，這種情況幾乎不可能，因?yàn)閹缀趺總�(gè)作家都義憤填膺。那就走“第二步”。陳崎嶸透露，由于中國作協(xié)是人民團(tuán)體，按照我國法律，不可以直接進(jìn)行訴訟，所以作協(xié)會整理作家的反饋意見，配合中國文字著作權(quán)協(xié)會及其他部門進(jìn)行維權(quán)訴訟。
不過另一個(gè)問題是，明知違法，谷歌卻依然將570名中國作家的作品擅自掃描上網(wǎng)，他們究竟哪里來得這種膽量。陳崎嶸告訴本報(bào)記者，這反映了谷歌的文化霸權(quán)，“他們仗著自己強(qiáng)大，而覺得想做什么就做什么，這就是霸權(quán)。”
網(wǎng)友呼吁：成立罷讀聯(lián)盟
在本報(bào)報(bào)道谷歌侵權(quán)一事后，一些讀者給記者打來電話表示了他們的憤慨，不少網(wǎng)友對谷歌此次行為頗不解，他們不清楚一個(gè)擁有很多資深法律顧問的大公司，何以做出這種連小學(xué)生都知道的違法的事來。更有讀者和網(wǎng)友呼吁要封殺谷歌數(shù)字圖書館，堅(jiān)決不看未經(jīng)授權(quán)的作品。網(wǎng)友阿淵認(rèn)為，谷歌敢明目張膽地將中國作家的作品掃描上網(wǎng)，這本身就說明，他們把中國作家看得太輕了，這是一件傷害國人自尊心的事情。因此阿淵在網(wǎng)上呼吁成立谷歌數(shù)字圖書罷讀聯(lián)盟。“谷歌就是想通過霸權(quán)來賺錢，我們不能去讀那些書，讓他們的計(jì)劃落空。”
與此同時(shí)，被侵權(quán)的作家也沒閑著。麥家這次有好幾本書被非法傳到網(wǎng)上，他最著名的作品《暗算》和《風(fēng)聲》都在其中。“我聽說了這件事，這幾天一直在關(guān)注。”麥家昨天對本報(bào)記者說：“這么一個(gè)大公司，做出這樣的事情，太丟人了!”當(dāng)聽記者說中國作協(xié)正在考慮組織作家集體維權(quán)，麥家立刻表示“如果邀請我，我一定會參加，這是名正言順的事。”二月河也有不少作品被侵權(quán)，他的“皇帝三部曲”都在谷歌的數(shù)字圖書館里了。他告訴本報(bào)記者，谷歌這么做肯定是有問題的，他目前尚未得到中國作協(xié)有關(guān)打官司的通知，一旦得知，他會考慮。
【娛是乎】
中國作協(xié)不再“溫吞”
中國作協(xié)不再“溫吞”。對“谷歌事件”的表態(tài)，是繼幾月前中國作協(xié)表示要為被《知音》雜志侵害的作家討公道之后，中國作協(xié)今年第二次對被侵權(quán)事件做出強(qiáng)硬表態(tài)。
今時(shí)今日，為作家服務(wù)，已成為中國作協(xié)繼續(xù)維持下去所需要的一個(gè)重要依據(jù)。在“谷歌事件”中挺身而出，自然是為了作家的利益，同時(shí)也是實(shí)現(xiàn)作協(xié)組織自身價(jià)值的一種必要的手段。其實(shí)，作協(xié)可做的事情還有很多，比如將這一嚴(yán)重事件逐一告訴受到侵權(quán)的作家，給他們提出維權(quán)的建議。畢竟，從某種意義上說，對于“谷歌事件”處理得當(dāng)與否，也是中國作協(xié)重樹形象的關(guān)鍵。