在龔先生家中，事發現場被完整保留，并有一個布娃娃用來表示小叮當在遇難時的位置。本報記者潘之望攝
5歲女童小叮當在自家客廳玩耍時，被突然坍塌的大理石壁爐套砸中頭部身亡。
事后，小叮當的家人發現大理石壁爐套僅用膠水粘貼在石膏板上。而施工方也承認，膠水存在問題。昨天，開發商翰宏地產對此召開懇談會，通過媒體向小叮當家人致歉，稱愿意承擔全部責任。
橫禍：壁爐套坍塌砸死女童
昌平區納帕溪谷3-35號院里，早已沒有了昔日的歡愉，而事發現場的狀況被完整保留了下來。
客廳地毯上，一個布娃娃趴在斷裂的大理石中央，石頭碎屑和童話書散落一地。背后白色石膏墻板頂部邊緣處，留有粗細不等的膠水痕跡。
5月17日上午9點30分，龔先生和妻子正準備吃早餐，小叮當就像布娃娃一樣趴在那里，背對壁爐，跟不滿4歲的弟弟小龍（化名）在地毯上擺弄玩具。
龔先生聽到“砰”的一聲悶響，一抬頭看到大理石壁爐套整個落在地毯上。定睛一看，小叮當面朝地趴著，一塊長約1米半，最厚處達9厘米的大理石正好砸在頭部。
龔先生和妻子兩人用盡全力將石板移開，“叮當，叮當！”龔先生拍著女兒的小蘋果臉，怎么喊小叮當也不應聲。隨即，龔先生撥打120求救。據龔先生稱，小叮當在被送往醫院的途中已經七竅流血。經過4個多小時的搶救，小叮當不幸去世。
蓋有中日友好醫院公章的死亡證明書上，死因鑒定為“顱腦損傷”。
事發時，小龍站在小叮當對面，看到壁爐套倒下來，向后退了一步鉆到茶幾下面幸免于難。姐姐死后，小龍3天沒有說話。直到5月20日，小龍4歲生日。那天，他分生日蛋糕時說：“留這塊花朵的給叮當姐姐回來吃。”
龔先生和妻子抱著小龍放聲痛哭：“叮當姐姐死了，不會再回來了。”
有時，小龍也會似懂非懂地說：“石頭把姐姐砸了，我跑得快沒砸到我，她是女孩跑得慢，如果我拉住叮當的手一起跑，她就不死了。”
處理：開發商表示全權負責
隔壁家的保姆已經習慣了3-35號的寂靜，她也聽不到小叮當家院子里傳來的“笑到快抽筋似的”笑聲了。
小叮當死后，主人叮囑她把兩株發財樹挪到壁爐前，以防坍塌傷人。據這位保姆稱，6月份，兩名工人到家里稱“壁爐存在安全隱患需要加固”，隨后工人用刀子將膠水粘合處刮開，取下大理石板在后面固定了兩顆鋼鉤。
這些舉動緣于小叮當。事發后第二天，龔先生找到納帕溪谷物業，針對小叮當之死要求開發商立即與他聯系。同時，告誡物業及時檢修壁爐套。
5月25日，龔先生夫婦收到納帕溪谷物業的慰問信。據龔先生稱，開發商一直未露面。隨后，他委托律師給開發商發了律師函。龔先生認為，女兒慘死大理石壁爐套下，不屬于意外事故，而是因安裝質量不合格出現的安全事故，開發商應該致歉，同時應追究相關責任人的刑事責任。
然而，當時開發商的律師稱，在沒有第三方認定之前，公司不能道歉，這樣會有損公司形象。
“女兒的死竟換不來一聲歉意。”悲痛欲絕的龔先生一家從此搬離納帕溪谷。同時，龔先生尋找政府部門，等待第三方認定。
不過，公安部門認為死因不可疑，不屬兇殺，因此不介入調查。
同時，昌平區建委質量監督站工作人員稱，工程施工過程中出現的質量問題和事故由質量監督站監管，而小叮當的情況不在此范圍內。
3個月過去了，事件沒有進展，龔先生愈加悲痛。
8月初，叮當母親開始在論壇發帖，女兒的悲慘遭遇得到眾多網友的跟帖支持。
8月21日，開發商翰宏公司總裁李威在網上發出一封《致“小叮當”意外身故的公開道歉信》。信中李威向小叮當父母道歉，并明確提出，不管是否需要法律認定，公司將承擔全部責任。
昨天下午，翰宏公司召開懇談會，李威向媒體發布第二封致歉信。會上，李威幾度泣不成聲，并稱“一切是我們的錯誤，并愿隨時隨地準備承擔責任”。
李威稱，事發后20天內，開發商組織施工人員挨家挨戶檢修了540多戶壁爐套，進行加固。
“在與龔先生的溝通方面，到目前為止我們無能為力。”李威稱，因為龔先生拒絕跟開發商聯系。而龔先生說已與物業和開發商聯系多次，但無結果。
小叮當母親博客節選
親愛的女兒，每一次對你的思念都讓媽媽痛不欲生；但每次對你的思念也讓媽媽感到無比幸福。時間會愈合創傷，時間會吞噬一切，媽媽對時間充滿了恐懼，因為時間會讓我忘記。媽媽已經分不清什么是幸福什么是痛苦了。
你喜歡采集路邊盛開的黃色蒲公英，‘哎呀，媽媽，這是最大的蒲公英！’
你喜歡聞一簇簇紫色的丁香花‘快來聞呀，真香呀，媽媽！’
你喜歡五顏六色的月季花，會指著告訴媽媽：‘看，這是最美的一朵！’
那天晚上，媽媽做了幾個菜，小叮當毫不吝嗇地贊美說：‘媽媽，你做的菜可真美味。’就在前幾天，小叮當跟媽媽在日歷5月20日處做了標記，只是還沒來得及為弟弟準備生日禮物。
禍源：施工方承認膠水有問題
小叮當的生命到底緣何凋謝？
2005年11月10日，龔先生和妻子與開發商納帕地產辦理房屋移交手續。因為納帕溪谷提供的是整套精裝修，因此，龔先生一家四口即日便住進了新家，并在以后3年多的日子內，未對室內外裝修做任何改動。而致使小叮當喪命的大理石壁爐套也是納帕溪谷裝修的標準配置。
記者在事發現場看到，大理石壁爐套坍塌后留下的區域，高寬均約一米半。在石膏板和內飾墻面交接處，有粗細不等的黃色膠水痕跡。除此之外，整個墻面沒有任何鋼掛結構。
然而，據建設部2001年11月1日發布的《建筑裝飾裝修工程質量驗收規范》中關于花崗巖、大理石、預制水磨石內墻飾面構造表中明確規定，厚不超過2厘米的飾面石板用大力膠粘貼，厚2厘米以上的石板材、石材線腳等裝飾石材用不銹鋼錨固件固定石材。
坍塌在地毯上的大理石，單塊板材最厚處約9厘米，同時幾塊板材疊加處厚度更大。壓在小叮當頭部的石板原本為壁爐套的臺面，經測試需兩位成年人才能搬動。
當記者以此詢問李威時，對方稱：“可能是施工或者驗收出了問題，考慮得非常不細，沒有注意到。”
昨天，壁爐套施工方曲陽縣新京藝術雕塑廠（以下簡稱“新京藝雕廠”）負責人潘加華稱，組成壁爐套的大理石之間是用大理石膠粘貼的，但是整體壁爐套與石膏板之間僅用玻璃膠沿邊填空粘合。
這一說法得到壁爐套總包方北京居其美業西式房屋技術開發有限公司（以下簡稱“居其美業”）負責人羅川證實。羅川稱：“原則上玻璃膠根本沒有粘合性，這樣是不合適的，要用也需要用云母膠。”同時，羅川指出，粘合壁爐套大理石的也并非“大理石云母膠”，而是一種俗稱為微晶石（音）的膠，成本比云母膠低。
究責：精裝修自行驗收存隱患
入住3年后突然坍塌的大理石壁爐套，是否順利通過驗收？這個問題成為小叮當喪命的關鍵所在。
據開發商提供的《小戶型石材壁爐套施工合同》，建設單位是翰宏公司，總包方為居其美業，施工單位為新京藝雕廠。
李威稱，內裝不屬于主體結構，不需要向建委部門報檢。
對此，昌平區建委質量監督站工作人員稱，家庭內裝不在監督范圍內，驗收并不強制。開發商向建委報檢申請的話，由建委組織驗收，否則由開發商組織驗收。
鑒于此，李威稱，納帕溪谷大理石壁爐套的驗收工作由翰宏公司與新京藝雕廠一同驗收。
在合同上記者看到，每套壁爐套價格為2250元。對此，新京藝雕廠負責人潘加華透露：“我們的利潤已經很低很低了，幾乎是白做。”同時，潘加華承認，大理石壁爐套很沉，按照常識用膠根本粘不住，但他們（居其美業）要求這樣裝，“我們沒有安裝資質不能決定（只有生產和加工資質）。”
根據施工合同，居其美業在整個裝修過程中充當技術顧問并把關，根據國家強制性規范對安裝過程進行監督。“因為我國目前沒有跟壁爐套相符合的強制性規范。因此在整個過程中，我們關于這個問題缺乏足夠的關注。因此，居其美業承擔相應的技術顧問職責。”
爭執不一，奪命大理石壁爐套是如何通過開發商自行組織驗收的？8月24日下午，當記者表示要查看驗收報告，以辨認上述說法真偽時，李威稱：“時間過去很久，驗收報告已經存檔，暫時提供不了。”
在采訪過程中，李威與羅川均認為，上述《建筑裝飾裝修工程質量驗收規范》僅適用于內墻飾面，他們認為壁爐套屬于家具類裝飾，與上述規范條件不相符。而“目前沒有查到跟壁爐套安裝完全相符的強制性規范”。
記者試圖查找關于壁爐套安裝的相關標準規范，現有的《住宅室內裝飾裝修管理辦法》以及《商品住宅裝修一次到位實施細則》等相關法規，均沒有詳細的驗收標準和懲處規定。
就這樣，5歲的小叮當，在一個春日清晨，躺在了空白處。
