去年，10歲的小女孩天天（化名）連續(xù)發(fā)高燒，后被診斷為白血病。天天的父母把病因歸咎為幾年前買回來的家具，堅持認為是里面的甲醛含量超標才引起了女兒的病情，于是，把銷售家具的廠家告上法院，索賠醫(yī)療費等31萬余元。

　　昨天，法院第二次開庭審理此案。

　　新家具甲醛超標9倍

　　2003年7月，天天的媽媽張雯（化名）在南京某個體家具經(jīng)銷商處購買了五門櫥、床、床頭柜等實木家具。張雯回憶說，家具運入臥室的當天，他們就聞到了強烈的刺激性氣味，但當時也沒在意。想不到一個月后，天天突然身體不適，并伴有發(fā)熱、牙齦出血、咳嗽、嘔吐等癥狀。家人將天天送到醫(yī)院就診，但病情并未好轉(zhuǎn)，直到2005年4月，天天被確診為急性淋巴細胞性白血病。全家當即就傻掉了。

　　“我們都沒有白血病的遺傳病史，到底是什么原因造成了天天的悲劇？”張雯說，后來在醫(yī)生的提醒下，他們才想起了家中買的家具，“會不會是家具的問題？”2005年10月份，張雯委托一家檢測公司對家具進行了檢測，結(jié)果讓她大吃一驚：甲醛超標9倍多！

　　于是，2005年12月，張雯及家人將該家具的經(jīng)銷商告到南京市下關區(qū)法院，要求對方賠償醫(yī)療費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等共計31萬余元。

　　三年后家具檢測合格

　　2006年3月29日，下關法院第一次開庭審理了此案。家具經(jīng)銷商認為他們出售的家具都是合格的，不存在甲醛超標的問題。雙方爭執(zhí)不下，于是由法院出面委托江蘇省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心所對床頭柜的木材進行了檢測。

　　2006年6月，檢測結(jié)果出來了，送檢木材的甲醛釋放量為1.2mg/L，低于國家1.5的要求，送檢材料合格。但檢驗中心所同時強調(diào)，他們的檢驗結(jié)果只對送檢材料負責，不能反映家具購買時的狀況。昨天，雙方在下關法院對這份檢測報告進行了質(zhì)證，被告方認為這份報告是合法有據(jù)的，但原告方認為，送去檢測的材料已經(jīng)過了三年，不能反映三年前家具的狀況。而且，三年之后進行檢測，還測出了一定的甲醛含量，可見三年之前甲醛的含量更高。

　　昨天法院沒有對此案進行判決。