徐女士向記者展示購買的啤酒和小票。轉(zhuǎn)自揚子晚報 梅建明攝
梅建明
繼3月31日本報A5版報道了南京邁皋橋好又多超市對濕紙巾采用低標(biāo)價高收費的事件后，昨天上午，記者又接到了一位市民的投訴，稱她前晚在邁皋橋好又多超市購買了一組6罐裝的啤酒，顯示價格為45.4元。然而，抽出其中一瓶，單價每罐卻是6.5元，算起來應(yīng)該39元。對此，好又多超市解釋稱，他們有包裝的就是賣得貴，也有統(tǒng)一定價，不存在價格欺詐。
“去掉一紙簡易包裝，6罐是39元，加一個簡易包裝，立即變成了45.4元，單罐售價就是7.57元。”這種看不懂的價格，不僅讓記者感到奇怪，更讓消費者如墮云里霧里。
怎么回事 買一罐6.5元，買一扎(6罐)為啥是45.4元
家住邁皋橋附近的徐女士，經(jīng)常到這家好又多超市購買日用品，前天晚上6點多，徐女士照例來到超市買幾瓶啤酒。看到單價為6.5元的某品牌啤酒，正好旁邊有一扎用簡易硬紙板包裝的6罐裝同款啤酒，于是拿了一扎。然而，收完費后，她發(fā)現(xiàn)了其中的問題。
“因為揚子晚報剛剛曝過它的光，我就留了一個心眼，就細看了一下收銀小票。”徐女士告訴記者，當(dāng)時這一帶包裝的啤酒收費顯示是45.4元，好像沒有問題，但一琢磨，不對啊，6罐同款啤酒，每罐6.5元，總價應(yīng)該是39元啊。徐女士又跑上樓，拿了4罐單獨的該品牌啤酒，收費為26元，每罐確實是6.5 元。徐女士又從包裝里拿出一罐來，叫收銀員掃了一下，價格顯示為6.5元，這么一算，好又多超市就多收了她6.4元。
“你包裝里拆出來的每罐是6.5元，乘以6，明擺著的39元，你卻要收45.4元，單罐就變成了7.57元。這不是騙人嗎？”徐女士告訴記者，當(dāng)時她與好又多超市交涉，對方稱可以退她差價，還可以送她一些禮品。但被徐女士拒絕，她稱，要讓這件事讓更多的消費者知道，不能再上當(dāng)。
真是奇怪 別的商店都是整買更優(yōu)惠，它怎么更貴
在邁皋橋好又多超市服務(wù)臺，記者采訪這里的工作人員，她們稱沒有錯，散裝的便宜一些，加了包裝的是要貴一些，在好又多超市里，這款啤酒就是這樣定價的。
記者陪同徐女士來到擺放該款啤酒的柜臺，令徐女士吃驚的是，帶有包裝的6罐裝啤酒下方，原本沒有價格標(biāo)簽，此時多出來一個45.4元的價格標(biāo)簽。徐女士很氣憤地說，好又多這樣愚弄消費者，手法也太低劣了。
記者又看了看旁邊的其它商品。記者發(fā)現(xiàn)，同樣一款售價為6.5元的百威啤酒，在加上差不多的外包裝后，6罐裝的售價為35.9元，比單買6罐的39元優(yōu)惠了3.1元。龍江的另一處大賣場，與徐女士購買的啤酒同款的啤酒單罐售價為6.5元，但6罐包裝的售價只有37.2元，比好又多超市足足優(yōu)惠了8.2 元。
物價局調(diào)查
無法查處，但存在鉆政策空子的可能
記者將這一情況向棲霞區(qū)物價局作了反映，該局價格檢查所徐所長于當(dāng)天下午帶工作人員到現(xiàn)場進行了檢查，盡管徐女士再三稱當(dāng)時購買包裝啤酒時沒有價格標(biāo)簽，但現(xiàn)場卻看到了價格標(biāo)簽，徐所長表示，有了明碼標(biāo)價，不能以此認(rèn)定對方有價格欺詐行為。
“徐女士當(dāng)時沒能留下證據(jù)，哪怕當(dāng)時用手機拍下這款商品沒有價格標(biāo)簽的照片，就可以作為證據(jù)，證明該超市有價格欺詐行為。”徐所長告訴記者，從這一事例中也提醒消費者，遇到類似的問題時，可用攜帶的手機拍照留證，這樣，物價部門就處罰有據(jù)了。
徐所長告訴記者，從該款商品來看，單罐和包裝組售構(gòu)成了兩件商品，必須都有價格標(biāo)簽，缺少一個，就不能被認(rèn)定為價格欺詐。據(jù)其介紹，從物價上講，對于這些放開商品，有國家指導(dǎo)價和市場調(diào)節(jié)價，作為企業(yè)有權(quán)利對價格進行調(diào)節(jié)，前提是進行標(biāo)示。
“有些超市可能就鉆了政策的這個空子，于是會出現(xiàn)整體包裝價格比零售還貴的現(xiàn)象，雖然標(biāo)上價格，讓消費者在不知情中多掏錢。”徐所長告訴記者。