美的被曝造假騙國家補貼 2%信息靠譜半年補6億
“節(jié)能惠民”造假騙補再調(diào)查
專項檢查表明，在高效節(jié)能空調(diào)推廣的過程中存在著嚴(yán)重的弄虛作假問題
財政部經(jīng)建司和國家發(fā)展改革委環(huán)資司近日聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于對高效節(jié)能空調(diào)年度推廣情況進(jìn)行專項核查的通知》、《高效節(jié)能空調(diào)推廣情況專項檢查實施指南》以及《關(guān)于對2010年第一批高效節(jié)能空調(diào)推廣情況專項核查的通知》，委托各級節(jié)能協(xié)會(節(jié)能減排監(jiān)測信息中心或節(jié)能監(jiān)察中心)，核實各空調(diào)生產(chǎn)企業(yè)通過經(jīng)銷商提供的產(chǎn)品銷售信息是否屬實，是否存在虛假銷售。
核查的結(jié)果令人觸目驚心：一些廠商的造假騙補行為簡直到了肆無忌憚的地步。
“專項檢查表明在高效節(jié)能空調(diào)推廣的過程中存在著嚴(yán)重的弄虛作假的問題，核定屬實的數(shù)量僅為上報數(shù)量的4.98%，高達(dá)95.02%的信息屬虛假信息或無法核實，其中美的存在問題最為嚴(yán)重，抽查7928臺僅能確認(rèn)150臺。”這是作為家電之都的佛山市，在其《高效節(jié)能空調(diào)推廣情況專項檢查報告》所下的結(jié)論。
為刺激內(nèi)需和促進(jìn)節(jié)能社會的建立，國家從2009年6月1日起開始在空調(diào)行業(yè)實施“節(jié)能產(chǎn)品惠民工程”：從2009年6月1日起，國家對定頻空調(diào)能效比標(biāo)準(zhǔn)1、2級的空調(diào)實施的是每臺300元~850元的財政補貼銷售，而從2010年6月1日起，國家針對定頻空調(diào)能效比新標(biāo)準(zhǔn)(簡稱能效新標(biāo))1、2級的國家高效節(jié)能空調(diào)財政補貼額度調(diào)整為每臺150~250元。
據(jù)財政部統(tǒng)計，截止到2010年4月底，“節(jié)能產(chǎn)品惠民工程”已發(fā)放財政補貼資金70多億元。詳細(xì)>>>
本為"節(jié)能惠民"卻成"虛能騙補" 引能效核查
觸目驚心的造假騙補明細(xì)
記者在核查明細(xì)表中發(fā)現(xiàn)，某知名品牌空調(diào)提供的安裝在“佛山市三水區(qū)范湖75752部隊西邊怖一村口”、戶主為“廣州建邦建材公司”的55條信息，安裝在“佛山市南海區(qū)西樵科技工業(yè)園11號-12號”、戶主為“廖X森”的107條信息，全部為虛假信息，核實結(jié)果均為“未購買”， 屬于赤裸裸的造假套補行為。
另一品牌提供的安裝在“佛山市禪城區(qū)季華四路33號創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園1號樓”、戶主為“佛山市歐神諾股份有限公司”的76條信息，安裝在“廣東省佛山市禪城區(qū)季華大廈”、戶主為“聯(lián)通禪城分公司”的99條信息也為虛假信息，核實結(jié)果均為“未購買”。
“給人一種感覺，這些廠商連造假都懶得費工夫了，一個用戶安裝在一個工業(yè)區(qū)、一個社區(qū)的數(shù)量動輒幾十臺，多則幾百臺，你去核查基本都是虛假的信息，可以說一點造假技術(shù)含量都沒有，屬于赤裸裸的造假行為。”一位知情人士告訴記者。
監(jiān)管缺失行業(yè)尷尬 空調(diào)行業(yè)能效標(biāo)識不符
近段時間，各權(quán)威媒體發(fā)布的空調(diào)能效比檢測結(jié)果等相關(guān)報道被紛紛轉(zhuǎn)載，對于空調(diào)能效比的“缺斤少兩”，空調(diào)品牌覺得委屈，消費者覺得失望。
一個能效標(biāo)識放翻整個空調(diào)行業(yè)空調(diào)品牌所以覺得委屈，是因為此次檢測被公布的“不合格”，并不是產(chǎn)品性能質(zhì)量上存在問題，而是栽在空調(diào)內(nèi)機旁邊一小行非常不起眼的能效標(biāo)識數(shù)據(jù)上。檢測結(jié)果顯示，能效標(biāo)識不符的現(xiàn)象幾乎涉及全行業(yè)各個品牌。有品牌表示，自己產(chǎn)品的能效比是達(dá)到國家標(biāo)準(zhǔn)的，只是能效標(biāo)識的數(shù)據(jù)不是很準(zhǔn)。對數(shù)據(jù)出入的解釋是由于產(chǎn)品批量生產(chǎn)，會存在個體差異，個別型號確實標(biāo)識不符。但所有產(chǎn)品在質(zhì)量上沒有問題，屬于合格產(chǎn)品，對消費者使用不會有任何影響。有企業(yè)感慨，一直認(rèn)為很少有消費者能看懂這些標(biāo)識數(shù)據(jù)，并沒有充分重視，覺得只要保證質(zhì)量，數(shù)據(jù)高點、低點沒啥問題。詳細(xì)>>>
上半年美的營業(yè)收入390.25億元，凈利潤17.89億元
美的財報利潤增長隱憂 產(chǎn)品遭紫砂煲化危險
近日，國內(nèi)家電企業(yè)紛紛公布上半年財報，其中美的財報格外引人關(guān)注。數(shù)據(jù)顯示：上半年美的電器實現(xiàn)營業(yè)收入390.25億元，凈利潤17.89億元，分別同比增長56.7%和56.1%。有業(yè)內(nèi)人士不免對美的的這一份“成績單”表示擔(dān)憂：過快的增長抑或掩蓋了企業(yè)發(fā)展模式缺陷以及產(chǎn)品質(zhì)量控制散亂等深層問題。
過度依賴代工模式，規(guī)模膨脹潛藏危機暗流
從財報數(shù)據(jù)來看，美的營業(yè)收入的快速增長很大程度上依賴于出口，今年上半年美的海外營業(yè)收入達(dá)110億，同比增長34%，占其總營業(yè)收入的近30%。據(jù)了解，這部分收入基本上是以O(shè)EM的方式實現(xiàn)的，自主品牌占比寥寥。據(jù)《IT經(jīng)理世界》報道，美的最核心的主營業(yè)務(wù)空調(diào)出口約占其總銷量的50%，其中，國外品牌代工的銷量占到85%以上，自有品牌出口銷量只有15%左右。
7月空調(diào)投訴統(tǒng)計：格力美的成冠亞軍
在前不久315消費電子投訴網(wǎng)發(fā)布的《2010年上半年空調(diào)行業(yè)投訴統(tǒng)計報告》中，美的以143宗投訴位居榜首，格力以10宗之差居次席。而在2010年7月份的空調(diào)投訴中，格力以2宗的微弱“優(yōu)勢”力壓美的，成為當(dāng)月的“投訴冠軍”。
與上半年空調(diào)行業(yè)的投訴相比，投訴前十位的品牌出現(xiàn)了不少變化。
上半年排名第四位的海爾，7月份投訴量下降至第6位，而科龍則由上半年的第十位，上升至7月份的第7位。