天價幼兒園實為亂收費？

幼兒園收費越來越高，“天價”紀錄不斷刷新。據介紹，武漢光谷地區一所全寄宿幼兒園即將開園，一年收費12萬元，成為目前武漢市收費最高的幼兒園。該園由5棟別墅改建而成，不僅外教全部來自英國倫敦，裝修材料、家具全從歐洲進口，連釘子都是外國的。每個班級配備3名老師和1名保育員，連保育員都要求英語6級。（本報8月22日A14版報道）

幼兒園可以天價嗎？市場原則告訴我們，可以。但為何這所“釘子都是進口”的幼兒園遭到公眾普遍質疑？無他，只因釘子是否進口無關幼兒園的教育質量，更非天價可炫耀的理由。

質疑

進口釘子忽悠人？

莫非，我們已步入“天價年代”？這不，售價高達29.8萬元的天價五糧液剛剛粉墨登場，一年收費12萬元的天價幼兒園又接踵而至。焦點是，這天價酒可以不喝，可這幼兒園豈能愛上不上？難怪，截至去年，中國奢侈品消費總額已增至94億美元，全球占有率為27.5％，并首次超越美國，成為世界第二大奢侈品消費國。預計未來5年，中國奢侈品市場將占據全球奢侈品消費額首位。有如此“給力”的推手，恐怕中國奢侈品“奪冠”還得提前。

原本老百姓就有“上學難上學貴”的苦衷，現在還雪上加霜搗鼓出天價幼兒園來，這園還讓不讓人上？這日子還讓不讓人過？如果說，在完全滿足普通人廉價入園的基礎上，為了滿足少數富豪“只選貴的，不要對的”，整一個天價幼兒園也未嘗不可。不過，天價也應物有所值，別墅改建也好，全部外教也罷，哪怕保育員都要求英語6級也行。可釘子有必要都是外國的嗎？偌大中國難道就沒有幼兒園用的合格釘子嗎？鬼信。

何況，中國的釘子本身也絕不遜色“進口的釘子”。目前，美國、歐洲等世界發達國家市場對釘類產品的年需求量約1000萬噸左右，中國釘類產品經過這些年的發展，在國際市場呈現出了較強的競爭力，出口量已占全球市場的25%左右。何必好高騖遠去進口呢？說不定，“進口的釘子”正是我們“出口的釘子”。“進口的釘子”，讓人看出一些人崇洋媚外的心態，也暴露出理屈詞窮的嘴臉，實在沒東西解釋天價，只好拿釘子忽悠人。

評判

市場原則不等于天價

“進口釘子幼兒園”是奢侈、是豪華、是純粹的金錢幼兒園。這樣的幼兒園給孩子打造的是一種富裕豪華的環境，不利于培養孩子吃苦耐勞的寶貴人生品質；這樣的幼兒園營造的是奢侈的活動氛圍，不利于培養孩子平和快樂的珍貴人生品格……總之，這樣的“進口釘子幼兒園”不利于孩子健康幸福地成長。

然而，東湖高新區教育局幼教科工作人員稱，民辦幼兒園可自行定價，但須到物價局備案。對于這家“天價幼兒園”，她表示只要遵循市場原則就可以。這樣的解釋讓人目瞪口呆，作為幼教科工作人員，應該懂得幼兒教育的規律，應該明白幼兒園的工作特色，應該懂得教育的公益性，但是，她竟然說出了“只要遵循市場原則就可以”這樣的奇談怪論，我們不禁要問，難道幼兒教育是商品嗎？難道幼兒園是工廠嗎？而且，就算是商品，就算是工廠，也不能“只要”市場原則，不要社會民族精神原則啊。何況我們這里的是幼兒園、是教育事業、是社會和諧幸福的基礎事業呢。當然，這個回答也很好地告訴了我們之所以會出現天價幼兒園的原因，就是我們的一些教育管理者已經背離了教育事業的根本宗旨，已經把教育事業當成一種發財產業了，如此一來，必然形成一種對天價幼兒園的默許，天價幼兒園的價格也就必然芝麻開花——節節高。今日出現“進口釘子幼兒園”，明日還會出現“進口餅干幼兒園”。

總有那么一些人把市場原則作為社會丑陋現象的保護傘，這些人已經得了“市場原則病”，似乎“市場原則”之下，就可以為所欲為，肆無忌憚了，這實在是大錯特錯。“市場原則”不是“進口釘子幼兒園”的保護傘，不是任何丑陋現象的保護傘，我們應該正確認識市場原則，科學遵循市場原則。