犯罪嫌疑人學(xué)歷較高 公司辦公地點(diǎn)“傍名校”
饒明黨在辦案過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，實(shí)施上述詐騙行為的犯罪嫌疑人文化程度普遍較高。
“由于犯罪嫌疑人是以辦學(xué)名義進(jìn)行詐騙，這就需要具備一定的專業(yè)知識(shí)。涉案的犯罪嫌疑人中，1人具有博士學(xué)歷，3人有碩士學(xué)歷，其余的也大多具有大專以上學(xué)歷。”饒明黨告訴記者。
例如，犯罪嫌疑人余某，2004年在北京某研究院碩士研究生畢業(yè)后，先在一家公司就職。離職后，與妻子一起成立了一家教育科技公司，開(kāi)始從事替“美國(guó)哥倫比亞國(guó)際學(xué)院”招生的業(yè)務(wù)。
饒明黨發(fā)現(xiàn)，上述案件的犯罪形式均為共同犯罪，并采取公司化運(yùn)作方式。犯罪嫌疑人設(shè)立教育咨詢類公司，以公司名義招聘員工，分段負(fù)責(zé)招生、培訓(xùn)、論文答辯、頒發(fā)學(xué)位、學(xué)歷認(rèn)證等各個(gè)環(huán)節(jié)。各司其職，相互配合，成為該類詐騙普遍采取的犯罪形式。
其中，在招生環(huán)節(jié)，犯罪嫌疑人多以公司為國(guó)外大學(xué)在國(guó)內(nèi)設(shè)立的辦事處，或公司與國(guó)外大學(xué)合作辦學(xué)的名義招生，并承諾頒發(fā)的學(xué)歷學(xué)位證書(shū)經(jīng)過(guò)國(guó)際認(rèn)證，也可以辦理國(guó)內(nèi)認(rèn)證。但事實(shí)上，受害人獲得的學(xué)歷學(xué)位證書(shū)都是犯罪嫌疑人自己偽造的，根本不可能得到國(guó)際或國(guó)內(nèi)的承認(rèn)。
中國(guó)青年報(bào)記者查詢了涉案的近10家公司的工商登記資料，發(fā)現(xiàn)除3家注冊(cè)資本為100萬(wàn)元外，其余幾家公司的注冊(cè)資本均在50萬(wàn)元以下。
其中，有5家公司的注冊(cè)地址在北京大學(xué)和清華大學(xué)附近。
6月18日下午，中國(guó)青年報(bào)記者來(lái)到余某注冊(cè)的公司所在地——燕園資源大廈。燕園資源大廈就在北京大學(xué)南門附近，記者在位于一層的“樓層分布”指引牌上發(fā)現(xiàn)，有多家教育咨詢公司在該大廈內(nèi)設(shè)立了辦公地點(diǎn)。
余某公司的辦公地點(diǎn)在4層的兩個(gè)房間。在其中一個(gè)房間外的墻上，“哥倫比亞國(guó)際學(xué)院MBA/DBA中國(guó)管理中心”的標(biāo)牌清晰可見(jiàn)。但記者多次敲門，始終無(wú)人應(yīng)答。
記者隨后來(lái)到“哥倫比亞國(guó)際學(xué)院”在北京的另一個(gè)辦公地點(diǎn)，清華大學(xué)東門外的創(chuàng)業(yè)大廈6層的一個(gè)房間。在那里，公司的標(biāo)牌已被取走，房門緊鎖。記者從該大廈物業(yè)公司的客服中心獲悉，該公司“已經(jīng)搬走了”，“其他人搬進(jìn)來(lái)了”。
在創(chuàng)業(yè)大廈內(nèi)，記者還看到其他一些教育咨詢公司的辦公和培訓(xùn)場(chǎng)地，位于8層的一間“多功能教室”里還有人在授課。而同樣位于清華大學(xué)東門外的液晶大廈內(nèi)，記者從該大廈的物業(yè)工作人員處獲悉，也有不少做教育培訓(xùn)業(yè)務(wù)的公司承租樓內(nèi)的房間作為辦公和培訓(xùn)場(chǎng)地。
“上述案件中的不少犯罪嫌疑人都把公司的辦公地點(diǎn)選擇在北京大學(xué)、清華大學(xué)、北京師范大學(xué)的校內(nèi)或附近，有的嫌疑人甚至租賃學(xué)校的教室作為上課地點(diǎn)，或者聘請(qǐng)學(xué)校的老師給學(xué)員上課。” 饒明黨告訴中國(guó)青年報(bào)記者，“這些案件中的犯罪嫌疑人普遍存在一種‘傍名校’的現(xiàn)象，從而更容易獲得受害人的信任。如犯罪嫌疑人李某將辦公地點(diǎn)設(shè)在北大資源賓館，并稱其頒發(fā)的學(xué)歷是北大教育培訓(xùn)中心與美國(guó)理工大學(xué)合作引進(jìn)的教育項(xiàng)目，而犯罪嫌疑人胡某租用了清華園會(huì)議中心作為其上課地點(diǎn)。”
中國(guó)青年報(bào)記者注意到，北京某高校的一位退休教師在今年3月20日傍晚向辦案民警作證稱，前一晚，有人請(qǐng)他到清華大學(xué)外的清華園賓館四樓會(huì)議室為某大學(xué)的一個(gè)高級(jí)總裁研修班的學(xué)生上課。但到了會(huì)議室之后，他發(fā)現(xiàn)到場(chǎng)的學(xué)生卻是林肯大學(xué)學(xué)習(xí)班的。
邀請(qǐng)?jiān)撏诵萁處熐叭ナ谡n的中間人在證詞中提到，他曾受朋友之托找北京一些高校的教師去給一些工商管理類的研修班上課，“每個(gè)老師每天的報(bào)酬是1萬(wàn)元”。
“都是假的，但我們向客戶承諾是真的”
饒明黨在辦案過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，犯罪嫌疑人虛構(gòu)的均為美國(guó)的高校。
“美國(guó)的教育制度、教育水平比較發(fā)達(dá)，在國(guó)內(nèi)也普遍能夠得到認(rèn)可，犯罪嫌疑人頒發(fā)美國(guó)大學(xué)的學(xué)歷學(xué)位更容易吸引受害人的目光。”饒明黨分析說(shuō)，“有的犯罪嫌疑人編造一些根本不存在，但名稱極具吸引力的大學(xué)，如美國(guó)內(nèi)申大學(xué)、美國(guó)休斯頓大學(xué)、美國(guó)理工大學(xué)、美國(guó)加州管理大學(xué)等，也有的犯罪嫌疑人冒用與美國(guó)一些名校相似的名稱誤導(dǎo)受害人進(jìn)行詐騙，如犯罪嫌疑人武某使用美國(guó)亞伯拉罕·林肯大學(xué)，犯罪嫌疑人余某使用美國(guó)哥倫比亞國(guó)際學(xué)院的名義進(jìn)行招生詐騙。”
為了騙取受害人的信任，上述案件的多數(shù)犯罪嫌疑人會(huì)在實(shí)施詐騙行為前，先在互聯(lián)網(wǎng)上仿照美國(guó)高校的網(wǎng)站制作一個(gè)“山寨網(wǎng)站”，并在相關(guān)“山寨網(wǎng)站”及其他網(wǎng)站上發(fā)布相關(guān)的招生宣傳信息。之后，有的犯罪嫌疑人會(huì)再仿照教育部學(xué)歷認(rèn)證中心網(wǎng)站制作另一個(gè)“山寨網(wǎng)站”，進(jìn)而對(duì)自己頒發(fā)的學(xué)歷證書(shū)進(jìn)行認(rèn)證。
例如，犯罪嫌疑人李某在2008年9月以8800元的價(jià)格，通過(guò)一家名為“美國(guó)認(rèn)證協(xié)會(huì)”的組織在美國(guó)辦理了一個(gè)叫“America Technology University”（翻譯成中文是“美國(guó)科技大學(xué)”）的公司，并收到對(duì)方郵寄的帶有學(xué)校名稱的注冊(cè)證書(shū)、鋼印、公章等物品，之后又花8000余元通過(guò)對(duì)方開(kāi)設(shè)了以這所“大學(xué)”為名的一個(gè)美國(guó)語(yǔ)音錄音電話以及一個(gè)以“-edu”結(jié)尾的美國(guó)假網(wǎng)站（正規(guī)的美國(guó)高校網(wǎng)站的域名最后應(yīng)為“.edu”——記者注），準(zhǔn)備以“美國(guó)科技大學(xué)”的名義在中國(guó)國(guó)內(nèi)招生詐騙。
而犯罪嫌疑人余某等人代理招生的“哥倫比亞國(guó)際學(xué)院”的英文名稱是“Columbia International Institute”，其網(wǎng)站域名為“www.ciiny.us”。而正規(guī)的美國(guó)哥倫比亞國(guó)際大學(xué)的英文名稱是“Columbia International University”，其網(wǎng)站域名是“www.ciu.edu”。
更隱蔽的是，辦案民警在對(duì)起獲的美國(guó)“哥倫比亞國(guó)際學(xué)院”印章進(jìn)行試驗(yàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)，此章加蓋一般顯示為“Columbia International Institute”，當(dāng)用最大力量加蓋時(shí)，原印后面會(huì)顯示出尾綴“.Inc”（公司）。
原來(lái)，所謂“哥倫比亞國(guó)際學(xué)院”，在美國(guó)是以有限公司的名義注冊(cè)的，是一個(gè)非盈利性機(jī)構(gòu)注冊(cè)的公司，并非是一所學(xué)校。
在饒明黨看來(lái)，犯罪嫌疑人的上述做法“具有極大的欺騙性”。
“一般來(lái)說(shuō)，想走這種捷徑獲得國(guó)外高校碩士、博士學(xué)位的受害者本身英語(yǔ)水平有限，也不知道應(yīng)該通過(guò)哪些正規(guī)的渠道去核實(shí)上述高校證書(shū)的真實(shí)性。當(dāng)犯罪嫌疑人點(diǎn)開(kāi)相關(guān)‘山寨網(wǎng)站’或蓋上相關(guān)印章時(shí)，他們往往會(huì)輕信犯罪嫌疑人所說(shuō)的高校和證書(shū)是真的。”饒明黨說(shuō)。
在向辦案人員的供述中，多數(shù)犯罪嫌疑人都承認(rèn)自己所在的公司并未取得相關(guān)的招生辦學(xué)資質(zhì)和相關(guān)行政許可，在宣傳材料中提到的所謂學(xué)位證書(shū)和認(rèn)證證書(shū)都是假的。
犯罪嫌疑人余某在回答辦案人員關(guān)于“你們?cè)谡猩?jiǎn)章上是怎么介紹這個(gè)學(xué)院證書(shū)的”這一問(wèn)題時(shí)坦承：“我們介紹的是，這個(gè)學(xué)院的證書(shū)是在美國(guó)認(rèn)可的，和其他的美國(guó)大學(xué)的證書(shū)是一樣的。實(shí)際上這些都是假的。”
另一位犯罪嫌疑人在回答“這些證書(shū)是真的嗎”的問(wèn)題時(shí)直接答道：“不是，都是假的，但我們向客戶承諾是真的。”