處于成本重壓下的紡織業，或因某環保組織13日發布的一份全球報告而雪上加霜。

　　牽扯阿迪達斯、李寧等知名企業，“污染”源頭據稱來自兩家中國供應商

　　“迫于連鎖折扣零售店對廉價服裝的需求，紡織業成本削減壓力日增，對于環境保護的投資需要則更容易被忽略。”

　　早報記者 曹虹

　　處于成本重壓下的紡織業，或因某環保組織13日發布的一份全球報告而雪上加霜。

　　這一名為《時尚之毒——全球服裝品牌的中國水污染調查》的報告稱，阿迪達斯、李寧等多家國際國內知名服裝品牌在中國的兩家供應商排放的工業廢水中，含有能夠干擾內分泌并影響生殖系統的環境激素類物質。被點名的14家品牌包括：Abercrombie & Fitch，Adidas，Bauer Hockey，Calvin Klein，Converse，Cortefiel，H&M，PVH Corp，Puma，以及李寧、美特斯邦威和雅戈爾等。

　　根據報告，這兩家供應商分別為，位于寧波的雅戈爾紡織工業城和位于中山的中山國泰染整有限公司(下稱國泰)。

　　14日，國泰官網發表“特別聲明”稱，報告與實際情況嚴重不符。該聲明稱，取樣檢測的水樣不是國泰的排放水樣；國泰的污水符合國家排放標準和國際標準。

　　另據財新網報道，雅戈爾7月13日晚發布公開聲明稱，“綠色和平”的這份報告和事實不符。

　　“末端治理難奏效”

　　根據報告，自去年春天起，報告發布者曾數次對上述兩家供應商所排的廢水進行取樣，并將樣本分別送至該組織設在英國埃克塞特大學的研究實驗室，以及荷蘭Omegam獨立環境分析實驗室進行檢測。結果發現，廢水中的主要有毒有害物質為壬基酚(NP)、全氟辛烷磺酸(PFOS)和全氟辛酸(PFOA)。這些物質干擾生物的內分泌，對生殖系統具有毒性，并對免疫系統和肝臟有影響。

　　報告說，歐盟、美國及相關國際公約均已對這些有毒有害物質進行了管制。事實上，在全球范圍內，全氟辛烷磺酸(PFOS)和壬基酚(NP)的使用正在逐漸減少。

　　綠色和平污染防治項目主任李一方昨日稱，從全球的監管經驗來看，沒辦法對這些有毒有害物質設計標準值，因為這些有毒有害物質有持久性、蓄積性，可以累積起來。所以歐盟等對這些有毒有害物質采取的方法就是逐步淘汰和禁用。這意味著只能從源頭上去解決。比如對于全氟辛烷磺酸這種物質，已經在《關于持久性有機污染物的斯德哥爾摩公約》中被禁止，中國也是簽署國之一。

　　根據報告的表述，“有毒有害物質在環境中處處可見，表明傳統的‘末端治理’方法鞭長莫及——廢水處理廠無法應付大量的有毒有害物質。”

　　李一方認為，如果這些大品牌站出來承諾淘汰這些有毒有害物質，那對中國整個行業的影響都是非常大的。李一方稱，阿迪達斯在中國有幾百家供應商，李寧有100家左右供應商。

　　公眾環境研究中心主任馬軍昨日表示，如果這個時候有大的品牌去做這些事情的話，改變采購標準，那就有可能做成。單獨要求一家供應商去做，非常難。

　　報告稱，在承認供應關系的同時，Bauer Hockey，Converse，Cortefiel，H&M和Puma對綠色和平表示，其服裝沒有在雅戈爾紡織工業城進行濕法處理。

　　綠色供應鏈成本

　　該報告希望品牌公司承擔起相應的責任，向電子行業學習供應鏈管理。

　　報告說，近年來，電子產品行業在產品生命周期的兩個階段(設計和處理)采取措施，以減少因處理或回收廢棄產品(又稱電子垃圾)而排放的有毒有害物質。其中的重點是減少溴化阻燃劑(BFR)和聚氯乙烯(PVC)的使用。

　　馬軍認為，供應鏈管理最初都會有一些成本的問題，因為流程可能有些改變，工藝可能也會有一些修改。這個成本如果純由供應商承擔的話，有些供應商可能承擔不起。但如果在產業鏈上去分擔的話，就有可能。即使紡織品價格因此高了，也是合理的。“這幾年中，紡織品價格下降很快，沒有計入大量的環境成本。”

　　根據報告，迫于連鎖折扣零售店對廉價服裝的需求，紡織業成本削減壓力日增，對于環境保護的投資需要則更容易被忽略。

　　報告說，污染廢水的處理成本約為每噸0.13美元，但更大的問題在于污水處理只能解決部分污染問題，對大部分有毒有害物質沒有任何作用。該報告指出，因抱著必須采用“傳統”污染控制方法的守舊思路，很多企業高估了環保成本。在20世紀80年代的美國北卡羅來納州，紡織企業必須有效清除廢水中的烷基酚聚氧乙烯醚(APEs)。該治理過程成本高昂，令很多企業望而卻步，但當企業在生產過程中利用更安全的化學品代替了APEs后，上述成本便得以避免。

　　馬軍同時建議，品牌公司對供應商的管理應該擴大至二級供應商，從而使得品牌的采購標準擴大到供應鏈上更多的環節。

　　不過，在報告發出兩日后，報告發布者昨日向早報記者表示，尚未收到上述品牌公司的承諾。

　　李一方稱，阿迪達斯在報告發布后對媒體稱，其在雅戈爾紡織工業城做的只是服裝的剪裁和縫紉環節。但在今年6月阿迪達斯總部給綠色和平的官方書面回復中，阿迪達斯表示在工業城處理成衣的最后一個過程是洗水，李一方認為這有可能使用相關的有毒有害物質作為清潔劑，洗的過程中很有可能就順著水流入江河。

　　李一方稱，不能理解這段時間里發生了什么，使得阿迪達斯推翻了之前自己的回應。