上海市消保委近日對21件宣稱具有防蚊功效的產(chǎn)品開展的調查顯示，2/3產(chǎn)品沒有取得證明其驅蚊效果的文件或進行明示，不少宣稱“純天然”的產(chǎn)品被檢測出微量驅蚊農(nóng)藥成分，涉嫌虛假宣傳。

　　消保委調查發(fā)現(xiàn)，21個品牌中僅7個有農(nóng)藥登記證號、生產(chǎn)標準文件號等并進行明示，其他2/3產(chǎn)品沒有取得相關資質或進行明示。

　　一些產(chǎn)品宣稱的功效夸張，卻沒有相應證明。一號店自營的“啾啾”香氛噴霧宣稱可以防蚊，嬰兒也適用，但在公開調查會現(xiàn)場，商家提供的證明報告卻是日文版針對蠅類的報告。京東自營的“金盾”嬰寶防護護膚液在銷售頁面上宣稱“有效驅蚊8小時”，但沒有相關證明文件。京東方面在公開調查會現(xiàn)場承認，企業(yè)是按照化妝品的要求對產(chǎn)品進行審核的，而非驅蚊液。

　　還有一些產(chǎn)品宣稱“零刺激”“天然”，實際卻含有驅蚊化學成分，涉嫌虛假宣傳。京東全球購銷售的“Aerogard澳樂家”天然無刺激兒童驅蚊液、“VAPE”嬰兒驅蚊液，一號店銷售的“喜朗”嬰兒防蚊液，天貓銷售的“麗尚”驅蚊噴霧，均主打“純天然”“植物提取”“零刺激”等概念，但檢測發(fā)現(xiàn)，上述產(chǎn)品含有派卡瑞丁、避蚊胺、驅蚊酯等成分。

　　消保委進行的消費調查顯示，超過4成消費者首要關注防蚊液產(chǎn)品效果，超過一半消費者首要關注嬰兒可以使用，僅有4%消費者關心產(chǎn)品有農(nóng)藥許可證。

　　上海市輕化所化學檢測室副主任肖珍指出，根據(jù)相關規(guī)定，標稱有驅蚊、滅蚊效果的產(chǎn)品都必須獲得農(nóng)藥登記許可證并在包裝上標注。消費者對驅蚊酯、避蚊胺等驅蚊農(nóng)藥成分不必“聞之色變”，但如果企業(yè)或商家利用消費者對“天然”盲目追捧的心理，將添加了這些成分的成品包裝成“天然”，它們應補上“誠信課”。