癌癥高發(fā)疑云
在距離潢川200公里的武漢協(xié)和醫(yī)院，來自潢川的癌癥患者儼然成為一大“景觀”。來此為妻子治療食道癌的王聰（化名）已經(jīng)花去了8萬的藥費，他現(xiàn)在每天只琢磨一件事：從哪兒能借到錢。和王聰妻子同一個病房的，就是一個潢川的老鄉(xiāng)。而出來看病那天，王聰帶著妻子從潢川出發(fā)，在同一輛客車上，另外的4名癌癥患者和其同屬一個鄉(xiāng)，其中一個是不到20歲的小姑娘。
在為妻子治療過程中，王聰在協(xié)和醫(yī)院外科大樓14樓，又見到了七八個潢川老鄉(xiāng)，以食道癌、胃癌患者居多。協(xié)和醫(yī)院11層腦外科的陪護(hù)者老孫有著相似的經(jīng)歷，他的母親因腦出血住院，同病房的就是潢川同鄉(xiāng)，在這里診治帕金森、腦神經(jīng)之類疾病的潢川患者同樣不少。
一位患者說，去年他和潢川縣醫(yī)保中心的患者家屬一起住院，在閑聊時，醫(yī)保中心的工作人員告訴他，即便按照每名患者40%的報銷比例，潢川縣一年在武漢的協(xié)和、華中兩家醫(yī)院的醫(yī)保支出就接近一億元。
每年，都會有數(shù)百名罹患癌癥的潢川人到武漢就醫(yī)（相對河南省會鄭州，武漢距潢川更近），另一部分，則去了豫北的林州，這里有一家國家級的癌癥治療基地。
盡管醫(yī)保近億的傳聞難以證實，但潢川癌癥高發(fā)確是不爭的事實，其中，食道癌、胃癌的發(fā)病率高出鄰縣的70%以上。
作為魚米之鄉(xiāng)的潢川縣，化工企業(yè)極為稀少，工業(yè)污染（只有一家化肥廠）基本可以忽略，何以冒出如此多的癌癥患者？
民間輿論同樣指向了華英所造成的水污染。
但無論官員還是華英的高管，公開的解釋均是，沒有證據(jù)證明這些病患和華英有關(guān)。
研究表明，當(dāng)排入水體的鴨糞總量超過水體自然凈化能力時，會改變水體的物理、化學(xué)性質(zhì)和生物群落組成，不僅污染河水，還會逐漸污染地表水和地下水，造成地下水硝態(tài)N超標(biāo)，成人長期飲用可能誘發(fā)癌癥，6個月以下新生嬰兒飲用這種水會誘發(fā)高鐵血紅蛋白癥。
2010年10月，河南省環(huán)保廳的官員曾來到農(nóng)民孔祥全所在的白洼，現(xiàn)場檢出COD嚴(yán)重超標(biāo)。但到現(xiàn)在半年多過去了，所謂的整改并未進(jìn)行。
華英迷霧
華英不僅在潢川鼎鼎有名，在信陽市乃至整個河南都是明星企業(yè)，一些農(nóng)民養(yǎng)鴨致富的新聞頻見當(dāng)?shù)貓蠖恕＿@種情況下，2 0 1 0 年初，雄心勃勃的信陽官方欲將華英模式推廣至全市所屬各縣，取名“富民計劃”，代號“111333”。
“111”指2—3年內(nèi)，使華英的主營收入超100億元，出口創(chuàng)匯超過1億美元，在全國建立超過1000家的連鎖店；“333”是華英年屠宰加工能力超過3億只，年利稅超過3億元，帶動富裕農(nóng)民30萬戶。
信陽市委書記王鐵親自部署該計劃，不辭勞苦地奔赴各地督導(dǎo)落實，信陽下轄各縣相繼頒發(fā)的政府文件，基本上都有這樣的內(nèi)容：“根據(jù)《中共信陽市委、信陽市人民政府關(guān)于實施”華英農(nóng)業(yè)“富民計劃的若干政策意見》（信發(fā)[2010]5號）精神，結(jié)合我縣實際，經(jīng)縣委、縣政府同意，現(xiàn)將落實‘華英農(nóng)業(yè)'
富民計劃具體政策意見明確如下。”信陽要求，潢川及周邊6縣兩年內(nèi)要新建500個華英鴨養(yǎng)殖小區(qū)及200個華英肉雞養(yǎng)殖小區(qū)。這項任務(wù)被納入市委、市政府的年度目標(biāo)考核。每建一個養(yǎng)殖小區(qū)市里獎勵1萬元，超額一個市里獎3萬元。各縣按養(yǎng)殖小區(qū)的面積對養(yǎng)殖戶進(jìn)行補(bǔ)助。
2010年，“富民計劃”用了短短八個月，便為華英農(nóng)業(yè)建成養(yǎng)殖場300多個。這項被官方引以為豪的政績工程其實并不被外界看好，媒體已從華英農(nóng)業(yè)的年報中看出些許貓膩。
在2010年3月，華英上市不久，即曝出主營業(yè)務(wù)虧損達(dá)392萬元，其員工亦在網(wǎng)上發(fā)帖，稱上市之前就被拖欠工資半年之久。
如此情況下，該公司依然宣布盈利，稱是在第四季度依靠793萬元“非正常性收益”才扭虧為盈的。華英農(nóng)業(yè)的此項收益中，其中最大一筆數(shù)額為992萬元。
在媒體的一再追問下，華英農(nóng)業(yè)才將年報中的“非正常性收益”更正為“政府補(bǔ)貼”，《中國經(jīng)濟(jì)時報》援引當(dāng)?shù)毓賳T的話說，“華英使用財政投入資金是巨大的，但華英對潢川的財稅貢獻(xiàn)不如一個私營企業(yè)。上繳稅收不到600萬元。”
2 0 0 9年年報顯示，政府各項補(bǔ)貼高達(dá)1727萬元，當(dāng)年其凈利潤僅4027萬元，利潤的49.89%靠政府各類補(bǔ)貼支撐。而在2010年，該公司的凈利潤為5657萬元，來自政府補(bǔ)貼的有1194萬元，占比21.1%，也就是說，華英農(nóng)業(yè)每賺100元中，有21元來自于政府的補(bǔ)貼。
報表顯示，截止到2010年6月30日，華英農(nóng)業(yè)貸款總額為8.6億元，已利用超額募集資金歸還銀行貸款11280萬元。業(yè)界較為統(tǒng)一的看法是：“華英農(nóng)業(yè)上市融資求存。”
無論是華英農(nóng)業(yè)所存在的污染和外界所揣測的虧損，當(dāng)?shù)毓賳T和華英農(nóng)業(yè)面對媒體采訪基本上都持回絕態(tài)度。但華英農(nóng)業(yè)的年報中，風(fēng)險評估一欄中卻對污染進(jìn)行了承認(rèn)。
記者曾多次撥通華英農(nóng)業(yè)法人代表曹家富的手機(jī)，但一直被拒接。
本文為《中國質(zhì)量萬里行》原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請注明出處。